在forEach循环中使用async/await有什么问题吗？我正在尝试循环浏览一系列文件，并等待每个文件的内容。
import fs from 'fs-promise'
async function printFiles () {
const files = await getFilePaths() // Assume this works fine
files.forEach(async (file) => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
console.log(contents)
})
}
printFiles()
这段代码确实有效，但这段代码会出错吗？我有人告诉我，你不应该在这样的高阶函数中使用async/await，所以我只想问问这是否有问题。
当前回答
在一个文件中弹出几个方法，以串行化的顺序处理异步数据，并为代码提供更传统的风格，这是非常轻松的。例如：
module.exports = function () {
var self = this;
this.each = async (items, fn) => {
if (items && items.length) {
await Promise.all(
items.map(async (item) => {
await fn(item);
}));
}
};
this.reduce = async (items, fn, initialValue) => {
await self.each(
items, async (item) => {
initialValue = await fn(initialValue, item);
});
return initialValue;
};
};
现在，假设保存在'/myAsync.js'您可以在相邻文件中执行类似以下操作：
...
/* your server setup here */
...
var MyAsync = require('./myAsync');
var Cat = require('./models/Cat');
var Doje = require('./models/Doje');
var example = async () => {
var myAsync = new MyAsync();
var doje = await Doje.findOne({ name: 'Doje', noises: [] }).save();
var cleanParams = [];
// FOR EACH EXAMPLE
await myAsync.each(['bork', 'concern', 'heck'],
async (elem) => {
if (elem !== 'heck') {
await doje.update({ $push: { 'noises': elem }});
}
});
var cat = await Cat.findOne({ name: 'Nyan' });
// REDUCE EXAMPLE
var friendsOfNyanCat = await myAsync.reduce(cat.friends,
async (catArray, friendId) => {
var friend = await Friend.findById(friendId);
if (friend.name !== 'Long cat') {
catArray.push(friend.name);
}
}, []);
// Assuming Long Cat was a friend of Nyan Cat...
assert(friendsOfNyanCat.length === (cat.friends.length - 1));
}
其他回答
与Antonio Val的p迭代类似，另一种npm模块是异步af：
const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
function printFiles() {
// since AsyncAF accepts promises or non-promises, there's no need to await here
const files = getFilePaths();
AsyncAF(files).forEach(async file => {
const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
console.log(contents);
});
}
printFiles();
或者，async-af有一个静态方法（log/logAF）来记录promise的结果：
const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
function printFiles() {
const files = getFilePaths();
AsyncAF(files).forEach(file => {
AsyncAF.log(fs.readFile(file, 'utf8'));
});
}
printFiles();
然而，该库的主要优点是您可以链接异步方法来执行以下操作：
const aaf = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');
const printFiles = () => aaf(getFilePaths())
.map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))
.forEach(file => aaf.log(file));
printFiles();
异步af
然而，上述两种解决方案都有效，Antonio的代码更少，这是它如何帮助我从数据库中解析数据，从几个不同的子引用中，然后将它们全部推到一个数组中，并在完成所有任务后以承诺的方式进行解析：
Promise.all(PacksList.map((pack)=>{
return fireBaseRef.child(pack.folderPath).once('value',(snap)=>{
snap.forEach( childSnap => {
const file = childSnap.val()
file.id = childSnap.key;
allItems.push( file )
})
})
})).then(()=>store.dispatch( actions.allMockupItems(allItems)))
一个重要的警告是：等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。
在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺，这会更快，但有时会不堪重负（如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务，并且不想一次发出100000个呼叫）。
如果您不使用async/await，并且希望确保一个接一个地读取文件，那么也可以使用reduce+promise（不太优雅）。
files.reduce((lastPromise, file) =>
lastPromise.then(() =>
fs.readFile(file, 'utf8')
), Promise.resolve()
)
或者您可以创建一个forEachAsync来帮助，但基本上使用相同的for循环底层。
Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
for(let x of this){
await cb(x);
}
}
我会使用经过良好测试（每周下载数百万次）的pify和异步模块。如果您不熟悉异步模块，我强烈建议您查看它的文档。我见过多个开发人员浪费时间重新创建其方法，或者更糟的是，当高阶异步方法会简化代码时，很难维护异步代码。
const async=要求（'async'）const fs=要求（'s-fromise'）const pify=要求（'pify'）异步函数getFilePaths（）{return Promise.resolve(['./“package.json”，'./package-lock.json'，]);}异步函数printFiles（）{const files=等待getFilePaths（）await pify（async.eachSeries）（files，async（file）=>{//<--串联运行//await pify（async.each）（files，async（file）=>{//<--并行运行const contents=await fs.readFile（文件，'utf8'）console.log（内容）})console.log（'HAMBONE'）}printFiles（）.then（（）=>{console.log（'HAMBUNY'）})//日志顺序：//package.json内容//package-lock.json内容//汉堡//汉布尼```
今天，我遇到了多种解决方案。在forEach循环中运行异步等待函数。通过构建包装器，我们可以实现这一点。
在这里的链接中提供了关于它如何在内部工作、对于本机forEach以及为什么它不能进行异步函数调用的更多详细说明，以及关于各种方法的其他详细信息
可以通过多种方式实现，如下所示，
方法1：使用包装器。
await (()=>{
return new Promise((resolve,reject)=>{
items.forEach(async (item,index)=>{
try{
await someAPICall();
} catch(e) {
console.log(e)
}
count++;
if(index === items.length-1){
resolve('Done')
}
});
});
})();
方法2：使用与Array.prototype的泛型函数相同的方法
EachAsync.js的数组.prototype.for
if(!Array.prototype.forEachAsync) {
Array.prototype.forEachAsync = function (fn){
return new Promise((resolve,reject)=>{
this.forEach(async(item,index,array)=>{
await fn(item,index,array);
if(index === array.length-1){
resolve('done');
}
})
});
};
}
用法：
require('./Array.prototype.forEachAsync');
let count = 0;
let hello = async (items) => {
// Method 1 - Using the Array.prototype.forEach
await items.forEachAsync(async () => {
try{
await someAPICall();
} catch(e) {
console.log(e)
}
count++;
});
console.log("count = " + count);
}
someAPICall = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve("done") // or reject('error')
}, 100);
})
}
hello(['', '', '', '']); // hello([]) empty array is also be handled by default
方法3：
使用Promise.all
await Promise.all(items.map(async (item) => {
await someAPICall();
count++;
}));
console.log("count = " + count);
方法4：传统循环或现代循环
// Method 4 - using for loop directly
// 1. Using the modern for(.. in..) loop
for(item in items){
await someAPICall();
count++;
}
//2. Using the traditional for loop
for(let i=0;i<items.length;i++){
await someAPICall();
count++;
}
console.log("count = " + count);
