一个重要的警告是：等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。

在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺，这会更快，但有时会不堪重负（如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务，并且不想一次发出100000个呼叫）。

如果您不使用async/await，并且希望确保一个接一个地读取文件，那么也可以使用reduce+promise（不太优雅）。

files.reduce((lastPromise, file) => 
 lastPromise.then(() => 
   fs.readFile(file, 'utf8')
 ), Promise.resolve()
)

或者您可以创建一个forEachAsync来帮助，但基本上使用相同的for循环底层。

Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
    for(let x of this){
        await cb(x);
    }
}

正如其他答案所提到的，您可能希望它按顺序而不是并行执行。即，运行第一个文件，等待完成，然后一旦完成，运行第二个文件。这不会发生。

我认为很重要的是要解决为什么没有发生这种情况。

想想forEach是如何工作的。我找不到来源，但我认为它的工作原理如下：

const forEach = (arr, cb) => {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    cb(arr[i]);
  }
};

现在想想当你做这样的事情时会发生什么：

forEach(files, async logFile(file) {
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
  console.log(contents);
});

在forEach的for循环中，我们调用cb（arr[i]），最后是logFile（file）。logFile函数内部有一个await，所以for循环可能会在继续到i++之前等待这个await？

不，不会的。令人困惑的是，这不是wait的工作方式。从文档中：

await分割执行流，允许异步函数的调用方继续执行。在await延迟异步函数的继续之后，随后执行后续语句。如果此await是其函数执行的最后一个表达式，则继续执行，方法是向函数的调用方返回完成await函数的未决Promise并继续执行该调用方。

因此，如果您有以下内容，则不会在“b”之前记录数字：

const delay = (ms) => {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(resolve, ms);
  });
};

const logNumbers = async () => {
  console.log(1);
  await delay(2000);
  console.log(2);
  await delay(2000);
  console.log(3);
};

const main = () => {
  console.log("a");
  logNumbers();
  console.log("b");
};

main();

循环回到forEach，forEach就像main，logFile就像logNumbers。main不会因为logNumbers等待而停止，forEach不会因为logFile等待而停止。

@贝吉已经给出了如何正确处理这一特殊案件的答案。我不会在这里重复。

我想解决在异步和等待时使用forEach和for循环之间的区别

forEach的工作原理

让我们看看forEach是如何工作的。根据ECMAScript规范，MDN提供了一种可以用作polyfill的实现。我将其复制并粘贴到此处，并删除注释。

Array.prototype.forEach = function (callback, thisArg) {
  if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.forEach called on null or undefined'); }
  var T, k;
  var O = Object(this);
  var len = O.length >>> 0;
  if (typeof callback !== "function") { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); }
  if (arguments.length > 1) { T = thisArg; }
  k = 0;
  while (k < len) {
    var kValue;
    if (k in O) {
      kValue = O[k];
      callback.call(T, kValue, k, O); // pay attention to this line
    }
    k++;
  }
};

让我们回到代码，将回调作为函数提取。

async function callback(file){
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
  console.log(contents)
}

所以，回调基本上返回一个promise，因为它是用异步声明的。在forEach内部，回调只是以正常方式调用，如果回调本身返回一个promise，javascript引擎不会等待它被解析或拒绝。相反，它将承诺放入作业队列中，并继续执行循环。

如何在回调中等待fs.readFile（文件，'utf8'）？

基本上，当异步回调有机会被执行时，js引擎将暂停，直到fs.readFile（文件，'utf8'）被解析或拒绝，并在完成后继续执行异步函数。因此contents变量存储fs.readFile的实际结果，而不是promise。因此，console.log（contents）注销文件内容，而不是Promise

为什么。。。作品？

当我们编写循环的泛型for时，我们获得了比forEach更多的控制权。让我们重构printFiles。

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
    // or await callback(file)
  }
}

当为循环求值时，我们在异步函数中有await promise，执行将暂停，直到await promice得到解决。因此，您可以认为文件是按确定的顺序逐个读取的。

按顺序执行

有时，我们确实需要以顺序执行异步函数。例如，我有几个新记录存储在一个数组中，要保存到数据库中，我希望它们按顺序保存，这意味着数组中的第一个记录应该先保存，然后再保存，直到保存最后一个记录。

下面是一个示例：

常量记录=[1，2，3，4]；异步函数saveRecord（record）{return new Promise（（已解决，已拒绝）=>{setTimeout（（）=>{已解析（`record$｛record｝已保存`）}，数学随机（*500）});}EachSaveRecords（记录）的异步函数{records.forEach（异步（记录）=>{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；})}SaveRecords（记录）的异步函数{for（记录的常量记录）{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；}}（异步（）=>{console.log（“===保存记录的===”）等待保存记录（记录）console.log（“==对于每个保存记录==”）等待EachSaveRecords（记录）})()

我使用setTimeout来模拟将记录保存到数据库的过程——这是异步的，花费了随机时间。使用forEach，记录将按未确定的顺序保存，但使用for。。的，它们按顺序保存。

除了@Bergi的回答，我想提供第三种选择。这与@Bergi的第二个例子非常相似，但不是单独等待每个readFile，而是创建一个承诺数组，每个承诺都在最后等待。

import fs from 'fs-promise';
async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  const promises = files.map((file) => fs.readFile(file, 'utf8'))

  const contents = await Promise.all(promises)

  contents.forEach(console.log);
}

注意，传递给.map（）的函数不需要是异步的，因为fs.readFile无论如何都会返回Promise对象。因此，Promise是Promise对象的数组，可以将其发送到Promise.all（）。

在@Bergi的回答中，控制台可以按照文件内容的读取顺序记录文件内容。例如，如果一个非常小的文件在一个非常大的文件之前完成了读取，那么它将首先被记录，即使小文件在文件数组中位于大文件之后。然而，在我上面的方法中，您可以保证控制台将以与提供的阵列相同的顺序记录文件。

npm上的p-iteration模块实现了Array迭代方法，因此它们可以以非常简单的方式与async/await一起使用。

您的案例示例：

const { forEach } = require('p-iteration');
const fs = require('fs-promise');

(async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await forEach(files, async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  });
})();

若要查看如何出错，请在方法末尾打印console.log。

一般情况下可能出错的事情：

任意顺序。printFiles可以在打印文件之前完成运行。性能差。

这些并不总是错误的，但通常在标准用例中。

通常，使用forEach将导致除最后一个之外的所有结果。它将在不等待函数的情况下调用每个函数，这意味着它将告诉所有函数开始，然后完成，而不等待函数完成。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = (await getFilePaths()).map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))

  for(const file of files)
    console.log(await file)
}

printFiles()

这是本机JS中的一个示例，它将保持顺序，防止函数过早返回，并在理论上保持最佳性能。

这将：

启动所有并行文件读取。通过使用映射将文件名映射到要等待的承诺来保持顺序。按照数组定义的顺序等待每个承诺。

使用此解决方案，第一个文件将在其可用时立即显示，而无需等待其他文件首先可用。

它还将同时加载所有文件，而不必等待第一个文件完成后才能开始第二次文件读取。

这和原始版本的唯一缺点是，如果一次启动多个读取，则由于一次可能发生更多错误，因此处理错误更困难。

对于一次读取一个文件的版本，则会在出现故障时停止，而不会浪费时间尝试读取更多文件。即使有一个精心设计的取消系统，也很难避免它在第一个文件上失败，但也很难读取大部分其他文件。

性能并不总是可预测的。虽然许多系统的并行文件读取速度会更快，但有些系统更倾向于顺序读取。有些是动态的，可能会在负载下发生变化，提供延迟的优化在激烈竞争下并不总能产生良好的吞吐量。

该示例中也没有错误处理。如果有什么东西要求他们要么全部成功展示，要么根本不展示，那它就做不到。

建议在每个阶段使用console.log进行深入实验，并使用假文件读取解决方案（随机延迟）。尽管许多解决方案在简单的情况下似乎都是一样的，但它们都有细微的差异，需要额外的仔细检查才能挤出。

使用此模拟来帮助区分解决方案之间的差异：

(async () => {
  const start = +new Date();
  const mock = () => {
    return {
      fs: {readFile: file => new Promise((resolve, reject) => {
        // Instead of this just make three files and try each timing arrangement.
        // IE, all same, [100, 200, 300], [300, 200, 100], [100, 300, 200], etc.
        const time = Math.round(100 + Math.random() * 4900);
        console.log(`Read of ${file} started at ${new Date() - start} and will take ${time}ms.`)
        setTimeout(() => {
          // Bonus material here if random reject instead.
          console.log(`Read of ${file} finished, resolving promise at ${new Date() - start}.`);
          resolve(file);
        }, time);
      })},
      console: {log: file => console.log(`Console Log of ${file} finished at ${new Date() - start}.`)},
      getFilePaths: () => ['A', 'B', 'C', 'D', 'E']
    };
  };

  const printFiles = (({fs, console, getFilePaths}) => {
    return async function() {
      const files = (await getFilePaths()).map(file => fs.readFile(file, 'utf8'));

      for(const file of files)
        console.log(await file);
    };
  })(mock());

  console.log(`Running at ${new Date() - start}`);
  await printFiles();
  console.log(`Finished running at ${new Date() - start}`);
})();