使用Task、futurize和可遍历列表，您可以简单地

async function printFiles() {
  const files = await getFiles();

  List(files).traverse( Task.of, f => readFile( f, 'utf-8'))
    .fork( console.error, console.log)
}

这是你如何设置的

import fs from 'fs';
import { futurize } from 'futurize';
import Task from 'data.task';
import { List } from 'immutable-ext';

const future = futurizeP(Task)
const readFile = future(fs.readFile)

构建所需代码的另一种方法是

const printFiles = files => 
  List(files).traverse( Task.of, fn => readFile( fn, 'utf-8'))
    .fork( console.error, console.log)

或者甚至更注重功能

// 90% of encodings are utf-8, making that use case super easy is prudent

// handy-library.js
export const readFile = f =>
  future(fs.readFile)( f, 'utf-8' )

export const arrayToTaskList = list => taskFn => 
  List(files).traverse( Task.of, taskFn ) 

export const readFiles = files =>
  arrayToTaskList( files, readFile )

export const printFiles = files => 
  readFiles(files).fork( console.error, console.log)

然后从父函数

async function main() {
  /* awesome code with side-effects before */
  printFiles( await getFiles() );
  /* awesome code with side-effects after */
}

如果你真的想在编码上有更多的灵活性，你可以这样做（为了好玩，我使用了建议的Pipe Forward操作符）

import { curry, flip } from 'ramda'

export const readFile = fs.readFile 
  |> future,
  |> curry,
  |> flip

export const readFileUtf8 = readFile('utf-8')

PS-我没有在控制台上尝试这段代码，可能有一些拼写错误。。。正如90年代的孩子们所说的那样，“直式自由泳，从穹顶上跳下来！”-p

就像@Bergi的回应，但有一点不同。

承诺。如果一个人被拒绝，所有人都会拒绝所有承诺。

所以，使用递归。

const readFilesQueue = async (files, index = 0) {
    const contents = await fs.readFile(files[index], 'utf8')
    console.log(contents)

    return files.length <= index
        ? readFilesQueue(files, ++index)
        : files

}

const printFiles async = () => {
    const files = await getFilePaths();
    const printContents = await readFilesQueue(files)

    return printContents
}

printFiles()

PS

readFilesQueue在printFiles之外。由于console.log引入了副作用*，所以最好是模拟、测试或监视，因此，使用返回内容的函数（sidenuote）并不酷。

因此，代码可以简单地这样设计：三个独立的函数是“纯”**，不会产生任何副作用，处理整个列表，并且可以很容易地修改以处理失败的案例。

const files = await getFilesPath()

const printFile = async (file) => {
    const content = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(content)
}

const readFiles = async = (files, index = 0) => {
    await printFile(files[index])

    return files.lengh <= index
        ? readFiles(files, ++index)
        : files
}

readFiles(files)

未来编辑/当前状态

节点支持顶级等待（它还没有插件，也不会有，可以通过和谐标志启用），这很酷，但不能解决一个问题（策略上我只在LTS版本上工作）。如何获取文件？

使用合成。给出代码后，我觉得这是在一个模块内，所以应该有一个函数来完成。如果没有，你应该使用IIFE将角色代码包装成一个异步函数，创建一个简单的模块，它可以为你做所有的事情，或者你可以采用正确的方式，即组合。

// more complex version with IIFE to a single module
(async (files) => readFiles(await files())(getFilesPath)

注意，变量的名称因语义而改变。您传递一个函子（一个可以被另一个函数调用的函数），并在内存中接收一个指针，该指针包含应用程序的初始逻辑块。

但是，如果不是模块，您需要导出逻辑？

将函数包装在异步函数中。

export const readFilesQueue = async () => {
    // ... to code goes here
}

或者改变变量的名称。。。

*副作用是指应用程序的任何协同作用，它可以改变状态/行为或在应用程序中引入错误，如IO。

**通过“纯”，它是撇号，因为函数不是纯的，当没有控制台输出，只有数据操作时，代码可以聚合为纯版本。

除此之外，为了纯粹起见，您需要使用处理副作用的monad，这些monad容易出错，并将错误与应用程序分开处理。

当然，代码确实有效，但我很确定它并没有达到您期望的效果。它只是触发多个异步调用，但printFiles函数在这之后会立即返回。

按顺序读取

如果您想按顺序读取文件，则实际上不能使用forEach。只需使用现代for…of循环，其中await将按预期工作：

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  }
}

并行读取

如果要并行读取文件，则不能使用forEach。每一个异步回调函数调用都会返回一个promise，但您要丢弃它们而不是等待它们。只需使用map，您就可以等待Promise.all提供的一系列承诺：

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await Promise.all(files.map(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  }));
}

您可以使用Array.prototype.forEach，但async/await不太兼容。这是因为从异步回调返回的promise需要解析，但Array.prototype.forEach不会解析其回调执行中的任何promise。因此，您可以使用forEach，但您必须自己处理承诺决议。

以下是使用Array.prototype.forEach读取和打印每个文件的方法

async function printFilesInSeries () {
  const files = await getFilePaths()

  let promiseChain = Promise.resolve()
  files.forEach((file) => {
    promiseChain = promiseChain.then(() => {
      fs.readFile(file, 'utf8').then((contents) => {
        console.log(contents)
      })
    })
  })
  await promiseChain
}

这里有一种并行打印文件内容的方法（仍然使用Array.protocol.forEach）

async function printFilesInParallel () {
  const files = await getFilePaths()

  const promises = []
  files.forEach((file) => {
    promises.push(
      fs.readFile(file, 'utf8').then((contents) => {
        console.log(contents)
      })
    )
  })
  await Promise.all(promises)
}

这不会像OP请求的那样使用async/await，只有当您在NodeJS的后端时才有效。尽管这对某些人来说可能还是有帮助的，因为OP给出的示例是读取文件内容，通常在后端进行文件读取。

完全异步和非阻塞：

const fs = require("fs")
const async = require("async")

const obj = {dev: "/dev.json", test: "/test.json", prod: "/prod.json"}
const configs = {}

async.forEachOf(obj, (value, key, callback) => {
    fs.readFile(__dirname + value, "utf8", (err, data) => {
        if (err) return callback(err)
        try {
            configs[key] = JSON.parse(data);
        } catch (e) {
            return callback(e)
        }
        callback()
    });
}, err => {
    if (err) console.error(err.message)
    // configs is now a map of JSON data
    doSomethingWith(configs)
})

正如其他答案所提到的，您可能希望它按顺序而不是并行执行。即，运行第一个文件，等待完成，然后一旦完成，运行第二个文件。这不会发生。

我认为很重要的是要解决为什么没有发生这种情况。

想想forEach是如何工作的。我找不到来源，但我认为它的工作原理如下：

const forEach = (arr, cb) => {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    cb(arr[i]);
  }
};

现在想想当你做这样的事情时会发生什么：

forEach(files, async logFile(file) {
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
  console.log(contents);
});

在forEach的for循环中，我们调用cb（arr[i]），最后是logFile（file）。logFile函数内部有一个await，所以for循环可能会在继续到i++之前等待这个await？

不，不会的。令人困惑的是，这不是wait的工作方式。从文档中：

await分割执行流，允许异步函数的调用方继续执行。在await延迟异步函数的继续之后，随后执行后续语句。如果此await是其函数执行的最后一个表达式，则继续执行，方法是向函数的调用方返回完成await函数的未决Promise并继续执行该调用方。

因此，如果您有以下内容，则不会在“b”之前记录数字：

const delay = (ms) => {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(resolve, ms);
  });
};

const logNumbers = async () => {
  console.log(1);
  await delay(2000);
  console.log(2);
  await delay(2000);
  console.log(3);
};

const main = () => {
  console.log("a");
  logNumbers();
  console.log("b");
};

main();

循环回到forEach，forEach就像main，logFile就像logNumbers。main不会因为logNumbers等待而停止，forEach不会因为logFile等待而停止。