从循环调用异步方法是不好的。这是因为每个循环迭代都将延迟到整个异步操作完成。这不是很有表演性。它还避免了异步/等待的并行化优势。

更好的解决方案是一次创建所有Promise，然后使用Promise.all（）访问结果。否则，在前一个操作完成之前，每个后续操作都不会启动。

因此，代码可以按如下方式重构：；

const printFiles = async () => {
  const files = await getFilePaths();
  const results = [];
  files.forEach((file) => {
    results.push(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
  const contents = await Promise.all(results);
  console.log(contents);
}

在一个文件中弹出几个方法，以串行化的顺序处理异步数据，并为代码提供更传统的风格，这是非常轻松的。例如：

module.exports = function () {
  var self = this;

  this.each = async (items, fn) => {
    if (items && items.length) {
      await Promise.all(
        items.map(async (item) => {
          await fn(item);
        }));
    }
  };

  this.reduce = async (items, fn, initialValue) => {
    await self.each(
      items, async (item) => {
        initialValue = await fn(initialValue, item);
      });
    return initialValue;
  };
};

现在，假设保存在'/myAsync.js'您可以在相邻文件中执行类似以下操作：

...
/* your server setup here */
...
var MyAsync = require('./myAsync');
var Cat = require('./models/Cat');
var Doje = require('./models/Doje');
var example = async () => {
  var myAsync = new MyAsync();
  var doje = await Doje.findOne({ name: 'Doje', noises: [] }).save();
  var cleanParams = [];

  // FOR EACH EXAMPLE
  await myAsync.each(['bork', 'concern', 'heck'], 
    async (elem) => {
      if (elem !== 'heck') {
        await doje.update({ $push: { 'noises': elem }});
      }
    });

  var cat = await Cat.findOne({ name: 'Nyan' });

  // REDUCE EXAMPLE
  var friendsOfNyanCat = await myAsync.reduce(cat.friends,
    async (catArray, friendId) => {
      var friend = await Friend.findById(friendId);
      if (friend.name !== 'Long cat') {
        catArray.push(friend.name);
      }
    }, []);
  // Assuming Long Cat was a friend of Nyan Cat...
  assert(friendsOfNyanCat.length === (cat.friends.length - 1));
}

下面是一些forEachAsync原型。注意，您需要等待他们：

Array.prototype.forEachAsync = async function (fn) {
    for (let t of this) { await fn(t) }
}

Array.prototype.forEachAsyncParallel = async function (fn) {
    await Promise.all(this.map(fn));
}

请注意，虽然您可以将其包含在自己的代码中，但不应将其包含到您分发给其他人的库中（以避免污染其全局）。

@贝吉已经给出了如何正确处理这一特殊案件的答案。我不会在这里重复。

我想解决在异步和等待时使用forEach和for循环之间的区别

forEach的工作原理

让我们看看forEach是如何工作的。根据ECMAScript规范，MDN提供了一种可以用作polyfill的实现。我将其复制并粘贴到此处，并删除注释。

Array.prototype.forEach = function (callback, thisArg) {
  if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.forEach called on null or undefined'); }
  var T, k;
  var O = Object(this);
  var len = O.length >>> 0;
  if (typeof callback !== "function") { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); }
  if (arguments.length > 1) { T = thisArg; }
  k = 0;
  while (k < len) {
    var kValue;
    if (k in O) {
      kValue = O[k];
      callback.call(T, kValue, k, O); // pay attention to this line
    }
    k++;
  }
};

让我们回到代码，将回调作为函数提取。

async function callback(file){
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
  console.log(contents)
}

所以，回调基本上返回一个promise，因为它是用异步声明的。在forEach内部，回调只是以正常方式调用，如果回调本身返回一个promise，javascript引擎不会等待它被解析或拒绝。相反，它将承诺放入作业队列中，并继续执行循环。

如何在回调中等待fs.readFile（文件，'utf8'）？

基本上，当异步回调有机会被执行时，js引擎将暂停，直到fs.readFile（文件，'utf8'）被解析或拒绝，并在完成后继续执行异步函数。因此contents变量存储fs.readFile的实际结果，而不是promise。因此，console.log（contents）注销文件内容，而不是Promise

为什么。。。作品？

当我们编写循环的泛型for时，我们获得了比forEach更多的控制权。让我们重构printFiles。

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
    // or await callback(file)
  }
}

当为循环求值时，我们在异步函数中有await promise，执行将暂停，直到await promice得到解决。因此，您可以认为文件是按确定的顺序逐个读取的。

按顺序执行

有时，我们确实需要以顺序执行异步函数。例如，我有几个新记录存储在一个数组中，要保存到数据库中，我希望它们按顺序保存，这意味着数组中的第一个记录应该先保存，然后再保存，直到保存最后一个记录。

下面是一个示例：

常量记录=[1，2，3，4]；异步函数saveRecord（record）{return new Promise（（已解决，已拒绝）=>{setTimeout（（）=>{已解析（`record$｛record｝已保存`）}，数学随机（*500）});}EachSaveRecords（记录）的异步函数{records.forEach（异步（记录）=>{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；})}SaveRecords（记录）的异步函数{for（记录的常量记录）{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；}}（异步（）=>{console.log（“===保存记录的===”）等待保存记录（记录）console.log（“==对于每个保存记录==”）等待EachSaveRecords（记录）})()

我使用setTimeout来模拟将记录保存到数据库的过程——这是异步的，花费了随机时间。使用forEach，记录将按未确定的顺序保存，但使用for。。的，它们按顺序保存。

您可以使用async包中的async.forEach循环：

async.forEach(dataToLoop(array), async(data, cb) => {
                variable = await MongoQuery;
            }, function(err) {
                console.log(err);  
              })
            })
            .catch((err)=>{
              console.log(err);
            })

一个重要的警告是：等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。

在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺，这会更快，但有时会不堪重负（如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务，并且不想一次发出100000个呼叫）。

如果您不使用async/await，并且希望确保一个接一个地读取文件，那么也可以使用reduce+promise（不太优雅）。

files.reduce((lastPromise, file) => 
 lastPromise.then(() => 
   fs.readFile(file, 'utf8')
 ), Promise.resolve()
)

或者您可以创建一个forEachAsync来帮助，但基本上使用相同的for循环底层。

Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
    for(let x of this){
        await cb(x);
    }
}