从循环调用异步方法是不好的。这是因为每个循环迭代都将延迟到整个异步操作完成。这不是很有表演性。它还避免了异步/等待的并行化优势。

更好的解决方案是一次创建所有Promise，然后使用Promise.all（）访问结果。否则，在前一个操作完成之前，每个后续操作都不会启动。

因此，代码可以按如下方式重构：；

const printFiles = async () => {
  const files = await getFilePaths();
  const results = [];
  files.forEach((file) => {
    results.push(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
  const contents = await Promise.all(results);
  console.log(contents);
}

当然，代码确实有效，但我很确定它并没有达到您期望的效果。它只是触发多个异步调用，但printFiles函数在这之后会立即返回。

按顺序读取

如果您想按顺序读取文件，则实际上不能使用forEach。只需使用现代for…of循环，其中await将按预期工作：

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  }
}

并行读取

如果要并行读取文件，则不能使用forEach。每一个异步回调函数调用都会返回一个promise，但您要丢弃它们而不是等待它们。只需使用map，您就可以等待Promise.all提供的一系列承诺：

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await Promise.all(files.map(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  }));
}

若要查看如何出错，请在方法末尾打印console.log。

一般情况下可能出错的事情：

任意顺序。printFiles可以在打印文件之前完成运行。性能差。

这些并不总是错误的，但通常在标准用例中。

通常，使用forEach将导致除最后一个之外的所有结果。它将在不等待函数的情况下调用每个函数，这意味着它将告诉所有函数开始，然后完成，而不等待函数完成。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = (await getFilePaths()).map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))

  for(const file of files)
    console.log(await file)
}

printFiles()

这是本机JS中的一个示例，它将保持顺序，防止函数过早返回，并在理论上保持最佳性能。

这将：

启动所有并行文件读取。通过使用映射将文件名映射到要等待的承诺来保持顺序。按照数组定义的顺序等待每个承诺。

使用此解决方案，第一个文件将在其可用时立即显示，而无需等待其他文件首先可用。

它还将同时加载所有文件，而不必等待第一个文件完成后才能开始第二次文件读取。

这和原始版本的唯一缺点是，如果一次启动多个读取，则由于一次可能发生更多错误，因此处理错误更困难。

对于一次读取一个文件的版本，则会在出现故障时停止，而不会浪费时间尝试读取更多文件。即使有一个精心设计的取消系统，也很难避免它在第一个文件上失败，但也很难读取大部分其他文件。

性能并不总是可预测的。虽然许多系统的并行文件读取速度会更快，但有些系统更倾向于顺序读取。有些是动态的，可能会在负载下发生变化，提供延迟的优化在激烈竞争下并不总能产生良好的吞吐量。

该示例中也没有错误处理。如果有什么东西要求他们要么全部成功展示，要么根本不展示，那它就做不到。

建议在每个阶段使用console.log进行深入实验，并使用假文件读取解决方案（随机延迟）。尽管许多解决方案在简单的情况下似乎都是一样的，但它们都有细微的差异，需要额外的仔细检查才能挤出。

使用此模拟来帮助区分解决方案之间的差异：

(async () => {
  const start = +new Date();
  const mock = () => {
    return {
      fs: {readFile: file => new Promise((resolve, reject) => {
        // Instead of this just make three files and try each timing arrangement.
        // IE, all same, [100, 200, 300], [300, 200, 100], [100, 300, 200], etc.
        const time = Math.round(100 + Math.random() * 4900);
        console.log(`Read of ${file} started at ${new Date() - start} and will take ${time}ms.`)
        setTimeout(() => {
          // Bonus material here if random reject instead.
          console.log(`Read of ${file} finished, resolving promise at ${new Date() - start}.`);
          resolve(file);
        }, time);
      })},
      console: {log: file => console.log(`Console Log of ${file} finished at ${new Date() - start}.`)},
      getFilePaths: () => ['A', 'B', 'C', 'D', 'E']
    };
  };

  const printFiles = (({fs, console, getFilePaths}) => {
    return async function() {
      const files = (await getFilePaths()).map(file => fs.readFile(file, 'utf8'));

      for(const file of files)
        console.log(await file);
    };
  })(mock());

  console.log(`Running at ${new Date() - start}`);
  await printFiles();
  console.log(`Finished running at ${new Date() - start}`);
})();

files.forEach（异步（文件）=>{const contents=await fs.readFile（文件，'utf8'）})

问题是，forEach（）忽略了迭代函数返回的promise。在每个异步代码执行完成后，forEach不会等待移动到下一个迭代。所有fs.readFile函数将在同一轮事件循环中调用，这意味着它们是并行启动的，而不是顺序启动的，并且在调用forEach（）后立即继续执行等待所有fs.readFile操作完成。由于forEach不等待每个promise解析，因此循环实际上在解析promise之前完成了迭代。您希望在forEach完成后，所有异步代码都已执行，但事实并非如此。您最终可能会尝试访问尚未可用的值。

您可以使用以下示例代码测试行为

常量数组=[1，2，3]；const sleep=（ms）=>new Promise（解析=>setTimeout（解析，ms））；常量delayedSquare=（num）=>睡眠（100）。然后（（）=>num*num）；const testForEach=（numbersArray）=>{常量存储=[]；//此处将此代码视为同步代码numbersArray.forEach（异步（num）=>{const squaredNum=等待延迟平方（num）；//这将控制相应的squaredNum值console.log（平方数）；store.push（平方数）；});//您希望存储阵列已填充，但未填充//这将返回[]console.log（“存储”，存储）；};testForEach（数组）；//注意，当您测试时，将记录第一个“store[]”//然后squaredNum的内部forEach将记录

解决方案是使用for of循环。

for (const file of files){
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
}

正如其他答案所提到的，您可能希望它按顺序而不是并行执行。即，运行第一个文件，等待完成，然后一旦完成，运行第二个文件。这不会发生。

我认为很重要的是要解决为什么没有发生这种情况。

想想forEach是如何工作的。我找不到来源，但我认为它的工作原理如下：

const forEach = (arr, cb) => {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    cb(arr[i]);
  }
};

现在想想当你做这样的事情时会发生什么：

forEach(files, async logFile(file) {
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
  console.log(contents);
});

在forEach的for循环中，我们调用cb（arr[i]），最后是logFile（file）。logFile函数内部有一个await，所以for循环可能会在继续到i++之前等待这个await？

不，不会的。令人困惑的是，这不是wait的工作方式。从文档中：

await分割执行流，允许异步函数的调用方继续执行。在await延迟异步函数的继续之后，随后执行后续语句。如果此await是其函数执行的最后一个表达式，则继续执行，方法是向函数的调用方返回完成await函数的未决Promise并继续执行该调用方。

因此，如果您有以下内容，则不会在“b”之前记录数字：

const delay = (ms) => {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(resolve, ms);
  });
};

const logNumbers = async () => {
  console.log(1);
  await delay(2000);
  console.log(2);
  await delay(2000);
  console.log(3);
};

const main = () => {
  console.log("a");
  logNumbers();
  console.log("b");
};

main();

循环回到forEach，forEach就像main，logFile就像logNumbers。main不会因为logNumbers等待而停止，forEach不会因为logFile等待而停止。

与Antonio Val的p迭代类似，另一种npm模块是异步af：

const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

function printFiles() {
  // since AsyncAF accepts promises or non-promises, there's no need to await here
  const files = getFilePaths();

  AsyncAF(files).forEach(async file => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  });
}

printFiles();

或者，async-af有一个静态方法（log/logAF）来记录promise的结果：

const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

function printFiles() {
  const files = getFilePaths();

  AsyncAF(files).forEach(file => {
    AsyncAF.log(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
}

printFiles();

然而，该库的主要优点是您可以链接异步方法来执行以下操作：

const aaf = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

const printFiles = () => aaf(getFilePaths())
  .map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))
  .forEach(file => aaf.log(file));

printFiles();

异步af