对于TypeScript用户，使用工作类型的Promise.all（array.map（迭代器））包装器

使用Promise.all（array.map（迭代器））具有正确的类型，因为TypeScript的stdlib支持已经处理了泛型。然而，每次需要异步映射时复制粘贴Promise.all（array.map（迭代器））显然不是最佳的，Promise.all（array.ma（迭代））并不能很好地传达代码的意图，因此大多数开发人员都会将其包装成一个asyncMap（）包装函数。然而，要做到这一点，需要使用泛型来确保使用const value＝await asyncMap（）设置的值具有正确的类型。

export const asyncMap = async <ArrayItemType, IteratorReturnType>(
  array: Array<ArrayItemType>,
  iterator: (
    value: ArrayItemType,
    index?: number
  ) => Promise<IteratorReturnType>
): Promise<Array<IteratorReturnType>> => {
  return Promise.all(array.map(iterator));
};

快速测试：

it(`runs 3 items in parallel and returns results`, async () => {
  const result = await asyncMap([1, 2, 3], async (item: number) => {
    await sleep(item * 100);
    return `Finished ${item}`;
  });
  expect(result.length).toEqual(3);
  // Each item takes 100, 200 and 300ms
  // So restricting this test to 300ms plus some leeway
}, 320);

sleep（）只是：

const sleep = async (timeInMs: number): Promise<void> => {
  return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, timeInMs));
};

从循环调用异步方法是不好的。这是因为每个循环迭代都将延迟到整个异步操作完成。这不是很有表演性。它还避免了异步/等待的并行化优势。

更好的解决方案是一次创建所有Promise，然后使用Promise.all（）访问结果。否则，在前一个操作完成之前，每个后续操作都不会启动。

因此，代码可以按如下方式重构：；

const printFiles = async () => {
  const files = await getFilePaths();
  const results = [];
  files.forEach((file) => {
    results.push(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
  const contents = await Promise.all(results);
  console.log(contents);
}

我使用Array.prototype.reduce代替Promise.all和Array.prototy.map（这不能保证Promise的解析顺序），从解析的Promise开始：

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await files.reduce(async (promise, file) => {
    // This line will wait for the last async function to finish.
    // The first iteration uses an already resolved Promise
    // so, it will immediately continue.
    await promise;
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  }, Promise.resolve());
}

我会使用经过良好测试（每周下载数百万次）的pify和异步模块。如果您不熟悉异步模块，我强烈建议您查看它的文档。我见过多个开发人员浪费时间重新创建其方法，或者更糟的是，当高阶异步方法会简化代码时，很难维护异步代码。

const async=要求（'async'）const fs=要求（'s-fromise'）const pify=要求（'pify'）异步函数getFilePaths（）{return Promise.resolve(['./“package.json”，'./package-lock.json'，]);}异步函数printFiles（）{const files=等待getFilePaths（）await pify（async.eachSeries）（files，async（file）=>{//<--串联运行//await pify（async.each）（files，async（file）=>{//<--并行运行const contents=await fs.readFile（文件，'utf8'）console.log（内容）})console.log（'HAMBONE'）}printFiles（）.then（（）=>{console.log（'HAMBUNY'）})//日志顺序：//package.json内容//package-lock.json内容//汉堡//汉布尼```

就像@Bergi的回应，但有一点不同。

承诺。如果一个人被拒绝，所有人都会拒绝所有承诺。

所以，使用递归。

const readFilesQueue = async (files, index = 0) {
    const contents = await fs.readFile(files[index], 'utf8')
    console.log(contents)

    return files.length <= index
        ? readFilesQueue(files, ++index)
        : files

}

const printFiles async = () => {
    const files = await getFilePaths();
    const printContents = await readFilesQueue(files)

    return printContents
}

printFiles()

PS

readFilesQueue在printFiles之外。由于console.log引入了副作用*，所以最好是模拟、测试或监视，因此，使用返回内容的函数（sidenuote）并不酷。

因此，代码可以简单地这样设计：三个独立的函数是“纯”**，不会产生任何副作用，处理整个列表，并且可以很容易地修改以处理失败的案例。

const files = await getFilesPath()

const printFile = async (file) => {
    const content = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(content)
}

const readFiles = async = (files, index = 0) => {
    await printFile(files[index])

    return files.lengh <= index
        ? readFiles(files, ++index)
        : files
}

readFiles(files)

未来编辑/当前状态

节点支持顶级等待（它还没有插件，也不会有，可以通过和谐标志启用），这很酷，但不能解决一个问题（策略上我只在LTS版本上工作）。如何获取文件？

使用合成。给出代码后，我觉得这是在一个模块内，所以应该有一个函数来完成。如果没有，你应该使用IIFE将角色代码包装成一个异步函数，创建一个简单的模块，它可以为你做所有的事情，或者你可以采用正确的方式，即组合。

// more complex version with IIFE to a single module
(async (files) => readFiles(await files())(getFilesPath)

注意，变量的名称因语义而改变。您传递一个函子（一个可以被另一个函数调用的函数），并在内存中接收一个指针，该指针包含应用程序的初始逻辑块。

但是，如果不是模块，您需要导出逻辑？

将函数包装在异步函数中。

export const readFilesQueue = async () => {
    // ... to code goes here
}

或者改变变量的名称。。。

*副作用是指应用程序的任何协同作用，它可以改变状态/行为或在应用程序中引入错误，如IO。

**通过“纯”，它是撇号，因为函数不是纯的，当没有控制台输出，只有数据操作时，代码可以聚合为纯版本。

除此之外，为了纯粹起见，您需要使用处理副作用的monad，这些monad容易出错，并将错误与应用程序分开处理。

@贝吉已经给出了如何正确处理这一特殊案件的答案。我不会在这里重复。

我想解决在异步和等待时使用forEach和for循环之间的区别

forEach的工作原理

让我们看看forEach是如何工作的。根据ECMAScript规范，MDN提供了一种可以用作polyfill的实现。我将其复制并粘贴到此处，并删除注释。

Array.prototype.forEach = function (callback, thisArg) {
  if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.forEach called on null or undefined'); }
  var T, k;
  var O = Object(this);
  var len = O.length >>> 0;
  if (typeof callback !== "function") { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); }
  if (arguments.length > 1) { T = thisArg; }
  k = 0;
  while (k < len) {
    var kValue;
    if (k in O) {
      kValue = O[k];
      callback.call(T, kValue, k, O); // pay attention to this line
    }
    k++;
  }
};

让我们回到代码，将回调作为函数提取。

async function callback(file){
  const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
  console.log(contents)
}

所以，回调基本上返回一个promise，因为它是用异步声明的。在forEach内部，回调只是以正常方式调用，如果回调本身返回一个promise，javascript引擎不会等待它被解析或拒绝。相反，它将承诺放入作业队列中，并继续执行循环。

如何在回调中等待fs.readFile（文件，'utf8'）？

基本上，当异步回调有机会被执行时，js引擎将暂停，直到fs.readFile（文件，'utf8'）被解析或拒绝，并在完成后继续执行异步函数。因此contents变量存储fs.readFile的实际结果，而不是promise。因此，console.log（contents）注销文件内容，而不是Promise

为什么。。。作品？

当我们编写循环的泛型for时，我们获得了比forEach更多的控制权。让我们重构printFiles。

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
    // or await callback(file)
  }
}

当为循环求值时，我们在异步函数中有await promise，执行将暂停，直到await promice得到解决。因此，您可以认为文件是按确定的顺序逐个读取的。

按顺序执行

有时，我们确实需要以顺序执行异步函数。例如，我有几个新记录存储在一个数组中，要保存到数据库中，我希望它们按顺序保存，这意味着数组中的第一个记录应该先保存，然后再保存，直到保存最后一个记录。

下面是一个示例：

常量记录=[1，2，3，4]；异步函数saveRecord（record）{return new Promise（（已解决，已拒绝）=>{setTimeout（（）=>{已解析（`record$｛record｝已保存`）}，数学随机（*500）});}EachSaveRecords（记录）的异步函数{records.forEach（异步（记录）=>{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；})}SaveRecords（记录）的异步函数{for（记录的常量记录）{const res=等待saveRecord（记录）；console.log（res）；}}（异步（）=>{console.log（“===保存记录的===”）等待保存记录（记录）console.log（“==对于每个保存记录==”）等待EachSaveRecords（记录）})()

我使用setTimeout来模拟将记录保存到数据库的过程——这是异步的，花费了随机时间。使用forEach，记录将按未确定的顺序保存，但使用for。。的，它们按顺序保存。