在forEach循环中使用async/await有什么问题吗?我正在尝试循环浏览一系列文件,并等待每个文件的内容。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  files.forEach(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  })
}

printFiles()

这段代码确实有效,但这段代码会出错吗?我有人告诉我,你不应该在这样的高阶函数中使用async/await,所以我只想问问这是否有问题。


当前回答

files.forEach(异步(文件)=>{const contents=await fs.readFile(文件,'utf8')})

问题是,forEach()忽略了迭代函数返回的promise。在每个异步代码执行完成后,forEach不会等待移动到下一个迭代。所有fs.readFile函数将在同一轮事件循环中调用,这意味着它们是并行启动的,而不是顺序启动的,并且在调用forEach()后立即继续执行等待所有fs.readFile操作完成。由于forEach不等待每个promise解析,因此循环实际上在解析promise之前完成了迭代。您希望在forEach完成后,所有异步代码都已执行,但事实并非如此。您最终可能会尝试访问尚未可用的值。

您可以使用以下示例代码测试行为

常量数组=[1,2,3];const sleep=(ms)=>new Promise(解析=>setTimeout(解析,ms));常量delayedSquare=(num)=>睡眠(100)。然后(()=>num*num);const testForEach=(numbersArray)=>{常量存储=[];//此处将此代码视为同步代码numbersArray.forEach(异步(num)=>{const squaredNum=等待延迟平方(num);//这将控制相应的squaredNum值console.log(平方数);store.push(平方数);});//您希望存储阵列已填充,但未填充//这将返回[]console.log(“存储”,存储);};testForEach(数组);//注意,当您测试时,将记录第一个“store[]”//然后squaredNum的内部forEach将记录

解决方案是使用for of循环。

for (const file of files){
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
}

其他回答

我使用Array.prototype.reduce代替Promise.all和Array.prototy.map(这不能保证Promise的解析顺序),从解析的Promise开始:

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await files.reduce(async (promise, file) => {
    // This line will wait for the last async function to finish.
    // The first iteration uses an already resolved Promise
    // so, it will immediately continue.
    await promise;
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  }, Promise.resolve());
}

files.forEach(异步(文件)=>{const contents=await fs.readFile(文件,'utf8')})

问题是,forEach()忽略了迭代函数返回的promise。在每个异步代码执行完成后,forEach不会等待移动到下一个迭代。所有fs.readFile函数将在同一轮事件循环中调用,这意味着它们是并行启动的,而不是顺序启动的,并且在调用forEach()后立即继续执行等待所有fs.readFile操作完成。由于forEach不等待每个promise解析,因此循环实际上在解析promise之前完成了迭代。您希望在forEach完成后,所有异步代码都已执行,但事实并非如此。您最终可能会尝试访问尚未可用的值。

您可以使用以下示例代码测试行为

常量数组=[1,2,3];const sleep=(ms)=>new Promise(解析=>setTimeout(解析,ms));常量delayedSquare=(num)=>睡眠(100)。然后(()=>num*num);const testForEach=(numbersArray)=>{常量存储=[];//此处将此代码视为同步代码numbersArray.forEach(异步(num)=>{const squaredNum=等待延迟平方(num);//这将控制相应的squaredNum值console.log(平方数);store.push(平方数);});//您希望存储阵列已填充,但未填充//这将返回[]console.log(“存储”,存储);};testForEach(数组);//注意,当您测试时,将记录第一个“store[]”//然后squaredNum的内部forEach将记录

解决方案是使用for of循环。

for (const file of files){
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
}

此解决方案还对内存进行了优化,因此您可以在10000个数据项和请求上运行它。这里的一些其他解决方案将使大型数据集上的服务器崩溃。

在TypeScript中:

export async function asyncForEach<T>(array: Array<T>, callback: (item: T, index: number) => Promise<void>) {
        for (let index = 0; index < array.length; index++) {
            await callback(array[index], index);
        }
    }

如何使用?

await asyncForEach(receipts, async (eachItem) => {
    await ...
})

一个重要的警告是:等待+等待。。of方法和forEach+异步方式实际上有不同的效果。

在真正的for循环中等待将确保所有异步调用都逐一执行。forEach+异步方式将同时发出所有的承诺,这会更快,但有时会不堪重负(如果您执行一些DB查询或访问一些具有容量限制的web服务,并且不想一次发出100000个呼叫)。

如果您不使用async/await,并且希望确保一个接一个地读取文件,那么也可以使用reduce+promise(不太优雅)。

files.reduce((lastPromise, file) => 
 lastPromise.then(() => 
   fs.readFile(file, 'utf8')
 ), Promise.resolve()
)

或者您可以创建一个forEachAsync来帮助,但基本上使用相同的for循环底层。

Array.prototype.forEachAsync = async function(cb){
    for(let x of this){
        await cb(x);
    }
}

从循环调用异步方法是不好的。这是因为每个循环迭代都将延迟到整个异步操作完成。这不是很有表演性。它还避免了异步/等待的并行化优势。

更好的解决方案是一次创建所有Promise,然后使用Promise.all()访问结果。否则,在前一个操作完成之前,每个后续操作都不会启动。

因此,代码可以按如下方式重构:;

const printFiles = async () => {
  const files = await getFilePaths();
  const results = [];
  files.forEach((file) => {
    results.push(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
  const contents = await Promise.all(results);
  console.log(contents);
}