在forEach循环中使用async/await有什么问题吗?我正在尝试循环浏览一系列文件,并等待每个文件的内容。

import fs from 'fs-promise'

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths() // Assume this works fine

  files.forEach(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  })
}

printFiles()

这段代码确实有效,但这段代码会出错吗?我有人告诉我,你不应该在这样的高阶函数中使用async/await,所以我只想问问这是否有问题。


当前回答

下面是一些forEachAsync原型。注意,您需要等待他们:

Array.prototype.forEachAsync = async function (fn) {
    for (let t of this) { await fn(t) }
}

Array.prototype.forEachAsyncParallel = async function (fn) {
    await Promise.all(this.map(fn));
}

请注意,虽然您可以将其包含在自己的代码中,但不应将其包含到您分发给其他人的库中(以避免污染其全局)。

其他回答

这不会像OP请求的那样使用async/await,只有当您在NodeJS的后端时才有效。尽管这对某些人来说可能还是有帮助的,因为OP给出的示例是读取文件内容,通常在后端进行文件读取。

完全异步和非阻塞:

const fs = require("fs")
const async = require("async")

const obj = {dev: "/dev.json", test: "/test.json", prod: "/prod.json"}
const configs = {}

async.forEachOf(obj, (value, key, callback) => {
    fs.readFile(__dirname + value, "utf8", (err, data) => {
        if (err) return callback(err)
        try {
            configs[key] = JSON.parse(data);
        } catch (e) {
            return callback(e)
        }
        callback()
    });
}, err => {
    if (err) console.error(err.message)
    // configs is now a map of JSON data
    doSomethingWith(configs)
})

当然,代码确实有效,但我很确定它并没有达到您期望的效果。它只是触发多个异步调用,但printFiles函数在这之后会立即返回。

按顺序读取

如果您想按顺序读取文件,则实际上不能使用forEach。只需使用现代for…of循环,其中await将按预期工作:

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  for (const file of files) {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  }
}

并行读取

如果要并行读取文件,则不能使用forEach。每一个异步回调函数调用都会返回一个promise,但您要丢弃它们而不是等待它们。只需使用map,您就可以等待Promise.all提供的一系列承诺:

async function printFiles () {
  const files = await getFilePaths();

  await Promise.all(files.map(async (file) => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
    console.log(contents)
  }));
}

与Antonio Val的p迭代类似,另一种npm模块是异步af:

const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

function printFiles() {
  // since AsyncAF accepts promises or non-promises, there's no need to await here
  const files = getFilePaths();

  AsyncAF(files).forEach(async file => {
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8');
    console.log(contents);
  });
}

printFiles();

或者,async-af有一个静态方法(log/logAF)来记录promise的结果:

const AsyncAF = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

function printFiles() {
  const files = getFilePaths();

  AsyncAF(files).forEach(file => {
    AsyncAF.log(fs.readFile(file, 'utf8'));
  });
}

printFiles();

然而,该库的主要优点是您可以链接异步方法来执行以下操作:

const aaf = require('async-af');
const fs = require('fs-promise');

const printFiles = () => aaf(getFilePaths())
  .map(file => fs.readFile(file, 'utf8'))
  .forEach(file => aaf.log(file));

printFiles();

异步af

files.forEach(异步(文件)=>{const contents=await fs.readFile(文件,'utf8')})

问题是,forEach()忽略了迭代函数返回的promise。在每个异步代码执行完成后,forEach不会等待移动到下一个迭代。所有fs.readFile函数将在同一轮事件循环中调用,这意味着它们是并行启动的,而不是顺序启动的,并且在调用forEach()后立即继续执行等待所有fs.readFile操作完成。由于forEach不等待每个promise解析,因此循环实际上在解析promise之前完成了迭代。您希望在forEach完成后,所有异步代码都已执行,但事实并非如此。您最终可能会尝试访问尚未可用的值。

您可以使用以下示例代码测试行为

常量数组=[1,2,3];const sleep=(ms)=>new Promise(解析=>setTimeout(解析,ms));常量delayedSquare=(num)=>睡眠(100)。然后(()=>num*num);const testForEach=(numbersArray)=>{常量存储=[];//此处将此代码视为同步代码numbersArray.forEach(异步(num)=>{const squaredNum=等待延迟平方(num);//这将控制相应的squaredNum值console.log(平方数);store.push(平方数);});//您希望存储阵列已填充,但未填充//这将返回[]console.log(“存储”,存储);};testForEach(数组);//注意,当您测试时,将记录第一个“store[]”//然后squaredNum的内部forEach将记录

解决方案是使用for of循环。

for (const file of files){
    const contents = await fs.readFile(file, 'utf8')
}

此解决方案还对内存进行了优化,因此您可以在10000个数据项和请求上运行它。这里的一些其他解决方案将使大型数据集上的服务器崩溃。

在TypeScript中:

export async function asyncForEach<T>(array: Array<T>, callback: (item: T, index: number) => Promise<void>) {
        for (let index = 0; index < array.length; index++) {
            await callback(array[index], index);
        }
    }

如何使用?

await asyncForEach(receipts, async (eachItem) => {
    await ...
})