为了我：如果我同意：

函数可以返回值可能需要参数

就像任何一段代码一样，你可能有你放入的对象，你可能会有一个作为结果出现的对象。在这样做的过程中，他们可能会改变对象的状态，但这不会改变他们对我的基本功能。

调用对象或其他代码的函数时可能存在定义差异。但这不就是语言差异的原因吗？这就是为什么人们会互换它们？上面提到的计算示例我会小心处理。因为我雇佣员工来计算：

new Employer().calculateSum( 8, 8 );

通过这样做，我可以依靠雇主负责计算。如果他想要更多的钱，我会让他自由，让碳水化合物收集者处理闲置员工的职能来完成剩下的工作，并雇佣一名新员工。

即使争论一个方法是一个对象函数，而一个函数是不相连的计算，这也无助于我。函数描述符本身以及理想的函数文档将告诉我它需要什么以及它可能返回什么。其余的，比如操纵某个对象的状态，对我来说并不是真正透明的。我确实希望函数和方法都能传递和操纵它们所声称的内容，而不需要详细了解它们是如何做到的。即使是纯计算函数也可能更改控制台的状态或附加到日志文件。

类是一些数据和函数的集合，可以选择使用构造函数。

在创建该特定类的实例（副本、复制）时，构造函数初始化该类并返回一个对象。

现在类成为对象（没有构造函数）&函数在对象上下文中称为方法。

所以基本上

类<==new==>对象

函数<==new==>方法

在java中，构造函数的名称通常与类名相同，但实际上，构造函数类似于实例块和静态块，但具有用户定义的返回类型（即class类型）

而类可以具有静态块、实例块、构造函数、函数对象通常只有数据和方法。

为了我：如果我同意：

函数可以返回值可能需要参数

就像任何一段代码一样，你可能有你放入的对象，你可能会有一个作为结果出现的对象。在这样做的过程中，他们可能会改变对象的状态，但这不会改变他们对我的基本功能。

调用对象或其他代码的函数时可能存在定义差异。但这不就是语言差异的原因吗？这就是为什么人们会互换它们？上面提到的计算示例我会小心处理。因为我雇佣员工来计算：

new Employer().calculateSum( 8, 8 );

通过这样做，我可以依靠雇主负责计算。如果他想要更多的钱，我会让他自由，让碳水化合物收集者处理闲置员工的职能来完成剩下的工作，并雇佣一名新员工。

即使争论一个方法是一个对象函数，而一个函数是不相连的计算，这也无助于我。函数描述符本身以及理想的函数文档将告诉我它需要什么以及它可能返回什么。其余的，比如操纵某个对象的状态，对我来说并不是真正透明的。我确实希望函数和方法都能传递和操纵它们所声称的内容，而不需要详细了解它们是如何做到的。即使是纯计算函数也可能更改控制台的状态或附加到日志文件。

函数是一段按名称调用的代码。它可以传递数据以进行操作（即参数），也可以选择返回数据（返回值）。传递给函数的所有数据都是显式传递的。

方法是由与对象关联的名称调用的一段代码。在大多数方面，它与函数相同，但有两个关键区别：

方法隐式传递给调用它的对象。方法能够对包含在类中的数据进行操作（记住对象是类的实例-类是定义，对象是该数据的实例）。

（这是一个简化的解释，忽略了范围等问题）

从历史上看，“方法”是不返回值的东西，而“函数”是返回值的，这两者之间可能存在着微妙的区别。每种语言都有自己的具有特殊含义的词汇。

在“C”中，“函数”一词表示程序例程。

在Java中，术语“函数”没有任何特殊含义。而“方法”是指构成类实现的例程之一。

在C#中，这可以翻译为：

public void DoSomething() {} // method
public int DoSomethingAndReturnMeANumber(){} // function

但实际上，我再次重申，这两个概念实际上没有什么不同。如果你在关于Java的非正式讨论中使用“函数”一词，人们会认为你的意思是“方法”并继续下去。不要在有关Java的适当文档或演示中使用它，否则你会看起来很傻。

“method”是“function”的面向对象词。这几乎就是它的全部（即，没有真正的区别）。

不幸的是，我认为这里的很多答案都在延续或推进一种观点，即存在一些复杂而有意义的差异。

真的-没有那么多，只是对同一件事用不同的词。

[后期添加]

事实上，正如BrianNeal在对这个问题的评论中指出的那样，C++标准在引用成员函数时从不使用“方法”一词。有些人可能认为这表明C++并不是真正的面向对象语言；然而，我更倾向于将其作为一种迹象，即一群相当聪明的人并不认为有特别强烈的理由使用不同的术语。