在c#中合并2个或更多字典(Dictionary<TKey, TValue>)的最佳方法是什么? (像LINQ这样的3.0特性就可以了)。
我正在考虑一个方法签名，如下所示:
public static Dictionary<TKey,TValue>
Merge<TKey,TValue>(Dictionary<TKey,TValue>[] dictionaries);
or
public static Dictionary<TKey,TValue>
Merge<TKey,TValue>(IEnumerable<Dictionary<TKey,TValue>> dictionaries);
关于重复键的处理:在发生冲突的情况下，保存到字典中的值并不重要，只要它是一致的。
当前回答
@user166390的回答版本增加了一个IEqualityComparer参数，以允许不区分大小写的键比较。
public static T MergeLeft<T, K, V>(this T me, params Dictionary<K, V>[] others)
where T : Dictionary<K, V>, new()
{
return me.MergeLeft(me.Comparer, others);
}
public static T MergeLeft<T, K, V>(this T me, IEqualityComparer<K> comparer, params Dictionary<K, V>[] others)
where T : Dictionary<K, V>, new()
{
T newMap = Activator.CreateInstance(typeof(T), new object[] { comparer }) as T;
foreach (Dictionary<K, V> src in
(new List<Dictionary<K, V>> { me }).Concat(others))
{
// ^-- echk. Not quite there type-system.
foreach (KeyValuePair<K, V> p in src)
{
newMap[p.Key] = p.Value;
}
}
return newMap;
}
其他回答
@user166390的回答版本增加了一个IEqualityComparer参数，以允许不区分大小写的键比较。
public static T MergeLeft<T, K, V>(this T me, params Dictionary<K, V>[] others)
where T : Dictionary<K, V>, new()
{
return me.MergeLeft(me.Comparer, others);
}
public static T MergeLeft<T, K, V>(this T me, IEqualityComparer<K> comparer, params Dictionary<K, V>[] others)
where T : Dictionary<K, V>, new()
{
T newMap = Activator.CreateInstance(typeof(T), new object[] { comparer }) as T;
foreach (Dictionary<K, V> src in
(new List<Dictionary<K, V>> { me }).Concat(others))
{
// ^-- echk. Not quite there type-system.
foreach (KeyValuePair<K, V> p in src)
{
newMap[p.Key] = p.Value;
}
}
return newMap;
}
选项1:这取决于在确定两个字典中都没有重复键的情况下想要发生什么。比你能做的:
var result = dictionary1.Union(dictionary2).ToDictionary(k => k.Key, v => v.Value)
注意:如果在字典中获得任何重复的键，将抛出错误。
选项2:如果你可以有重复的键，那么你必须使用where子句来处理重复的键。
var result = dictionary1.Union(dictionary2.Where(k => !dictionary1.ContainsKey(k.Key))).ToDictionary(k => k.Key, v => v.Value)
注意:它不会得到重复的密钥。如果有任何重复的键，那么它将获得dictionary1的键。
选项3:如果你想使用ToLookup。然后您将得到一个查找，每个键可以有多个值。你可以把这个查找转换成一个字典:
var result = dictionaries.SelectMany(dict => dict)
.ToLookup(pair => pair.Key, pair => pair.Value)
.ToDictionary(group => group.Key, group => group.First());
试试
namespace Extensions
{
public static class DictionaryExtensions
{
public static Dictionary<T, Y> MergeWith<T, Y>(this Dictionary<T, Y> dictA,
Dictionary<T, Y> dictB)
{
foreach (var item in dictB)
{
if (dictA.ContainsKey(item.Key))
dictA[item.Key] = item.Value;
else
dictA.Add(item.Key, item.Value);
}
return dictA;
}
}
}
当你想合并两个字典时
var d1 = new Dictionary<string, string>();
var d2 = new Dictionary<string, string>();
d1.MergeWith(d2);
考虑到字典键查找和删除的性能，因为它们是哈希操作，并且考虑到问题的措辞是最好的方式，我认为下面是一个完全有效的方法，而其他方法有点过于复杂，恕我冒昧。
public static void MergeOverwrite<T1, T2>(this IDictionary<T1, T2> dictionary, IDictionary<T1, T2> newElements)
{
if (newElements == null) return;
foreach (var e in newElements)
{
dictionary.Remove(e.Key); //or if you don't want to overwrite do (if !.Contains()
dictionary.Add(e);
}
}
或者如果你在多线程应用程序中工作，你的字典无论如何都需要线程安全，你应该这样做:
public static void MergeOverwrite<T1, T2>(this ConcurrentDictionary<T1, T2> dictionary, IDictionary<T1, T2> newElements)
{
if (newElements == null || newElements.Count == 0) return;
foreach (var ne in newElements)
{
dictionary.AddOrUpdate(ne.Key, ne.Value, (key, value) => value);
}
}
然后可以对其进行包装，使其处理字典的枚举。无论如何，您看到的是~O(3n)(所有条件都是完美的)，因为. add()将在幕后执行额外的、不必要的但实际上是免费的Contains()。我觉得没有比这更好的了。
如果希望限制大型集合上的额外操作，则应该将将要合并的每个字典的Count相加，并将目标字典的容量设置为该值，这样可以避免以后调整大小的成本。最终产品是这样的…
public static IDictionary<T1, T2> MergeAllOverwrite<T1, T2>(IList<IDictionary<T1, T2>> allDictionaries)
{
var initSize = allDictionaries.Sum(d => d.Count);
var resultDictionary = new Dictionary<T1, T2>(initSize);
allDictionaries.ForEach(resultDictionary.MergeOverwrite);
return resultDictionary;
}
注意，我在这个方法中引入了一个IList<T>…主要是因为如果你接受一个IEnumerable<T>，你已经向同一个集合的多个枚举开放了，如果你从一个延迟的LINQ语句中获得字典集合，这可能是非常昂贵的。
我会这样做:
dictionaryFrom.ToList().ForEach(x => dictionaryTo.Add(x.Key, x.Value));
简单易行。根据这篇博客文章，它甚至比大多数循环更快，因为它的底层实现通过索引而不是枚举来访问元素(参见这个答案)。
如果存在重复，它当然会抛出异常，因此您必须在合并之前进行检查。
