在c#中合并2个或更多字典(Dictionary<TKey, TValue>)的最佳方法是什么? (像LINQ这样的3.0特性就可以了)。
我正在考虑一个方法签名，如下所示:
public static Dictionary<TKey,TValue>
Merge<TKey,TValue>(Dictionary<TKey,TValue>[] dictionaries);
or
public static Dictionary<TKey,TValue>
Merge<TKey,TValue>(IEnumerable<Dictionary<TKey,TValue>> dictionaries);
关于重复键的处理:在发生冲突的情况下，保存到字典中的值并不重要，只要它是一致的。
当前回答
我会这样做:
dictionaryFrom.ToList().ForEach(x => dictionaryTo.Add(x.Key, x.Value));
简单易行。根据这篇博客文章，它甚至比大多数循环更快，因为它的底层实现通过索引而不是枚举来访问元素(参见这个答案)。
如果存在重复，它当然会抛出异常，因此您必须在合并之前进行检查。
其他回答
这是我的解决方案:它的行为类似于python中的dict.update()方法。
public static class DictionaryExtensions
{
public static void Update<K,V>(this IDictionary<K, V> me, IDictionary<K, V> other)
{
foreach (var x in other)
{
me[x.Key] = x.Value;
}
}
}
我知道这是一个老问题，但是因为我们现在有LINQ，你可以像这样在一行中完成它
Dictionary<T1,T2> merged;
Dictionary<T1,T2> mergee;
mergee.ToList().ForEach(kvp => merged.Add(kvp.Key, kvp.Value));
or
mergee.ToList().ForEach(kvp => merged.Append(kvp));
or :
public static IDictionary<TKey, TValue> Merge<TKey, TValue>( IDictionary<TKey, TValue> x, IDictionary<TKey, TValue> y)
{
return x
.Except(x.Join(y, z => z.Key, z => z.Key, (a, b) => a))
.Concat(y)
.ToDictionary(z => z.Key, z => z.Value);
}
结果是一个联合，对于重复的条目，“y”胜出。
试试
namespace Extensions
{
public static class DictionaryExtensions
{
public static Dictionary<T, Y> MergeWith<T, Y>(this Dictionary<T, Y> dictA,
Dictionary<T, Y> dictB)
{
foreach (var item in dictB)
{
if (dictA.ContainsKey(item.Key))
dictA[item.Key] = item.Value;
else
dictA.Add(item.Key, item.Value);
}
return dictA;
}
}
}
当你想合并两个字典时
var d1 = new Dictionary<string, string>();
var d2 = new Dictionary<string, string>();
d1.MergeWith(d2);
与之前没有LINQ的情况下再次简化，如果存在则使用bool默认值非破坏性合并，如果为true则完全覆盖，而不是使用enum。它仍然适合我自己的需要，而不需要任何花哨的代码:
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
public static partial class Extensions
{
public static void Merge<K, V>(this IDictionary<K, V> target,
IDictionary<K, V> source,
bool overwrite = false)
{
foreach (KeyValuePair _ in source)
if (overwrite || !target.ContainsKey(_.Key))
target[_.Key] = _.Value;
}
}
