考虑以下代码：
void Handler(object o, EventArgs e)
{
// I swear o is a string
string s = (string)o; // 1
//-OR-
string s = o as string; // 2
// -OR-
string s = o.ToString(); // 3
}
三种类型的施法有什么区别（好吧，第三种不是施法，但你明白了意图）。应该首选哪一种？
当前回答
2可用于转换为派生类型。
假设a是动物：
b = a as Badger;
c = a as Cow;
if (b != null)
b.EatSnails();
else if (c != null)
c.EatGrass();
将得到最少的投喂。
其他回答
看起来他们两个在概念上是不同的。
直接铸造
类型不必严格相关。它有各种口味。
自定义隐式/显式转换：通常会创建一个新对象。值类型隐式：复制而不丢失信息。值类型显式：副本和信息可能会丢失。IS-A关系：更改引用类型，否则引发异常。相同类型：“铸造是多余的”。
感觉对象将被转换为其他对象。
AS操作员
类型有直接关系。如：
引用类型：IS-A关系对象始终相同，只是引用更改。值类型：复制装箱和可为null的类型。
感觉就像你将以不同的方式处理对象。
样品和IL
class TypeA
{
public int value;
}
class TypeB
{
public int number;
public static explicit operator TypeB(TypeA v)
{
return new TypeB() { number = v.value };
}
}
class TypeC : TypeB { }
interface IFoo { }
class TypeD : TypeA, IFoo { }
void Run()
{
TypeA customTypeA = new TypeD() { value = 10 };
long longValue = long.MaxValue;
int intValue = int.MaxValue;
// Casting
TypeB typeB = (TypeB)customTypeA; // custom explicit casting -- IL: call class ConsoleApp1.Program/TypeB ConsoleApp1.Program/TypeB::op_Explicit(class ConsoleApp1.Program/TypeA)
IFoo foo = (IFoo)customTypeA; // is-a reference -- IL: castclass ConsoleApp1.Program/IFoo
int loseValue = (int)longValue; // explicit -- IL: conv.i4
long dontLose = intValue; // implict -- IL: conv.i8
// AS
int? wraps = intValue as int?; // nullable wrapper -- IL: call instance void valuetype [System.Runtime]System.Nullable`1<int32>::.ctor(!0)
object o1 = intValue as object; // box -- IL: box [System.Runtime]System.Int32
TypeD d1 = customTypeA as TypeD; // reference conversion -- IL: isinst ConsoleApp1.Program/TypeD
IFoo f1 = customTypeA as IFoo; // reference conversion -- IL: isinst ConsoleApp1.Program/IFoo
//TypeC d = customTypeA as TypeC; // wouldn't compile
}
我想提请注意as操作员的以下细节：
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/as
注意，as运算符仅执行参考转换，可空转换和装箱转换。as运算符不能执行其他转换，例如用户定义的转换应改为使用强制转换表达式来执行。
string s = o as string; // 2
首选，因为它避免了双重铸造的性能损失。
这真的取决于你是否知道o是否是一个字符串，以及你想用它做什么。如果你的评论意味着o真的是一个串，我更喜欢直接（字符串）o转换-它不太可能失败。
使用直接转换的最大优点是，当它失败时，您会得到一个InvalidCastException，它会告诉您发生了什么错误。
使用as运算符，如果o不是字符串，那么s将设置为null，这在您不确定并想测试s时很方便：
string s = o as string;
if ( s == null )
{
// well that's not good!
gotoPlanB();
}
但是，如果不执行该测试，则稍后将使用s并引发NullReferenceException。一旦它们在野外发生，它们往往更常见，也更难追踪，因为几乎每一行都会取消引用一个变量，并可能抛出一个变量。另一方面，如果您试图转换为值类型（任何基元，或DateTime等结构），则必须使用直接转换-as无法工作。
在转换为字符串的特殊情况下，每个对象都有一个ToString，因此如果o不为空，并且您认为ToString方法可以执行您想要的操作，则第三个方法可能是正确的。
当试图获取任何（任何类型）可能为空的字符串表示时，我更喜欢下面的代码行。它很紧凑，它调用ToString（），并正确处理空值。如果o为空，则s将包含String.Empty。
String s = String.Concat(o);
