当您使用FindControl方法时，as关键字在asp.net中很好。

Hyperlink link = this.FindControl("linkid") as Hyperlink;
if (link != null)
{
     ...
}

这意味着您可以对类型化变量进行操作，而不必像直接转换那样从对象转换它：

object linkObj = this.FindControl("linkid");
if (link != null)
{
     Hyperlink link = (Hyperlink)linkObj;
}

这不是一件大事，但它节省了代码行和变量赋值，而且可读性更强

看起来他们两个在概念上是不同的。

直接铸造

类型不必严格相关。它有各种口味。

自定义隐式/显式转换：通常会创建一个新对象。值类型隐式：复制而不丢失信息。值类型显式：副本和信息可能会丢失。IS-A关系：更改引用类型，否则引发异常。相同类型：“铸造是多余的”。

感觉对象将被转换为其他对象。

AS操作员

类型有直接关系。如：

引用类型：IS-A关系对象始终相同，只是引用更改。值类型：复制装箱和可为null的类型。

感觉就像你将以不同的方式处理对象。

样品和IL

    class TypeA
    {
        public int value;
    }

    class TypeB
    {
        public int number;

        public static explicit operator TypeB(TypeA v)
        {
            return new TypeB() { number = v.value };
        }
    }

    class TypeC : TypeB { }
    interface IFoo { }
    class TypeD : TypeA, IFoo { }

    void Run()
    {
        TypeA customTypeA = new TypeD() { value = 10 };
        long longValue = long.MaxValue;
        int intValue = int.MaxValue;

        // Casting 
        TypeB typeB = (TypeB)customTypeA; // custom explicit casting -- IL:  call class ConsoleApp1.Program/TypeB ConsoleApp1.Program/TypeB::op_Explicit(class ConsoleApp1.Program/TypeA)
        IFoo foo = (IFoo)customTypeA; // is-a reference -- IL: castclass  ConsoleApp1.Program/IFoo

        int loseValue = (int)longValue; // explicit -- IL: conv.i4
        long dontLose = intValue; // implict -- IL: conv.i8

        // AS 
        int? wraps = intValue as int?; // nullable wrapper -- IL:  call instance void valuetype [System.Runtime]System.Nullable`1<int32>::.ctor(!0)
        object o1 = intValue as object; // box -- IL: box [System.Runtime]System.Int32
        TypeD d1 = customTypeA as TypeD; // reference conversion -- IL: isinst ConsoleApp1.Program/TypeD
        IFoo f1 = customTypeA as IFoo; // reference conversion -- IL: isinst ConsoleApp1.Program/IFoo

        //TypeC d = customTypeA as TypeC; // wouldn't compile
    }

如果我可以补充一下，所有给出的答案都很好：要直接使用字符串的方法和财产（例如ToLower），您不能编写：

(string)o.ToLower(); // won't compile

你只能写：

((string)o).ToLower();

但你可以写：

(o as string).ToLower();

as选项更可读（至少在我看来）。

使用直接转换字符串s=（string）o；如果在应用程序的逻辑上下文中，字符串是唯一有效的类型。使用这种方法，您将获得InvalidCastException并实现快速失败的原则。您的逻辑将受到保护，不会进一步传递无效类型，或者如果用作运算符，将获得NullReferenceException。

如果逻辑需要几个不同的类型，则将字符串s=o转换为字符串；并检查null或use-is运算符。

C#7.0中出现了新的酷炫功能，以简化转换，并检查模式匹配：

if(o is string s)
{
  // Use string variable s
}

or

switch (o)
{
  case int i:
     // Use int variable i
     break;
  case string s:
     // Use string variable s
     break;
 }

string s=（string）o；在需要时使用肯定是另一回事。字符串s=o作为字符串；当某事物可能是另一事物时使用事情string s=o.ToString（）；当你不在乎什么时使用是的，但你只想使用可用字符串表示。

“（string）o”将导致InvalidCastException，因为没有直接强制转换。

“o as string”将导致s为空引用，而不是引发异常。

“o.ToString（）”本身并不是任何类型的强制转换，它是一个由对象实现的方法，因此以某种方式由.net中的每个类实现，这些类对它所调用的类的实例“做一些事情”并返回字符串。

不要忘记，对于转换为字符串，还有Convert.ToString（someType instanceOfThatType），其中someType是一组类型之一，本质上是框架基类型。