考虑以下代码:
void Handler(object o, EventArgs e)
{
// I swear o is a string
string s = (string)o; // 1
//-OR-
string s = o as string; // 2
// -OR-
string s = o.ToString(); // 3
}
三种类型的施法有什么区别(好吧,第三种不是施法,但你明白了意图)。应该首选哪一种?
考虑以下代码:
void Handler(object o, EventArgs e)
{
// I swear o is a string
string s = (string)o; // 1
//-OR-
string s = o as string; // 2
// -OR-
string s = o.ToString(); // 3
}
三种类型的施法有什么区别(好吧,第三种不是施法,但你明白了意图)。应该首选哪一种?
当前回答
因为没有人提到它,所以最接近instanceOf的关键字是:
obj.GetType().IsInstanceOfType(otherObj)
其他回答
当试图获取任何(任何类型)可能为空的字符串表示时,我更喜欢下面的代码行。它很紧凑,它调用ToString(),并正确处理空值。如果o为空,则s将包含String.Empty。
String s = String.Concat(o);
string s=(string)o;在需要时使用肯定是另一回事。字符串s=o作为字符串;当某事物可能是另一事物时使用事情string s=o.ToString();当你不在乎什么时使用是的,但你只想使用可用字符串表示。
2可用于转换为派生类型。
假设a是动物:
b = a as Badger;
c = a as Cow;
if (b != null)
b.EatSnails();
else if (c != null)
c.EatGrass();
将得到最少的投喂。
因为没有人提到它,所以最接近instanceOf的关键字是:
obj.GetType().IsInstanceOfType(otherObj)
当您使用FindControl方法时,as关键字在asp.net中很好。
Hyperlink link = this.FindControl("linkid") as Hyperlink;
if (link != null)
{
...
}
这意味着您可以对类型化变量进行操作,而不必像直接转换那样从对象转换它:
object linkObj = this.FindControl("linkid");
if (link != null)
{
Hyperlink link = (Hyperlink)linkObj;
}
这不是一件大事,但它节省了代码行和变量赋值,而且可读性更强