如果我可以补充一下，所有给出的答案都很好：要直接使用字符串的方法和财产（例如ToLower），您不能编写：

(string)o.ToLower(); // won't compile

你只能写：

((string)o).ToLower();

但你可以写：

(o as string).ToLower();

as选项更可读（至少在我看来）。

根据本页上运行的实验：http://www.dotnetguru2.org/sebastienros/index.php/2006/02/24/cast_vs_as

（此页面有时会显示一些“非法引用者”错误，因此如果出现，请刷新）

结论是，“as”运算符通常比强制转换快。有时速度快很多倍，有时仅仅快不了几倍。

我个人认为“as”也更可读。

因此，由于它既快又“安全”（不会抛出异常），而且可能更容易阅读，我建议一直使用“as”。

“（string）o”将导致InvalidCastException，因为没有直接强制转换。

“o as string”将导致s为空引用，而不是引发异常。

“o.ToString（）”本身并不是任何类型的强制转换，它是一个由对象实现的方法，因此以某种方式由.net中的每个类实现，这些类对它所调用的类的实例“做一些事情”并返回字符串。

不要忘记，对于转换为字符串，还有Convert.ToString（someType instanceOfThatType），其中someType是一组类型之一，本质上是框架基类型。

这真的取决于你是否知道o是否是一个字符串，以及你想用它做什么。如果你的评论意味着o真的是一个串，我更喜欢直接（字符串）o转换-它不太可能失败。

使用直接转换的最大优点是，当它失败时，您会得到一个InvalidCastException，它会告诉您发生了什么错误。

使用as运算符，如果o不是字符串，那么s将设置为null，这在您不确定并想测试s时很方便：

string s = o as string;
if ( s == null )
{
    // well that's not good!
    gotoPlanB();
}

但是，如果不执行该测试，则稍后将使用s并引发NullReferenceException。一旦它们在野外发生，它们往往更常见，也更难追踪，因为几乎每一行都会取消引用一个变量，并可能抛出一个变量。另一方面，如果您试图转换为值类型（任何基元，或DateTime等结构），则必须使用直接转换-as无法工作。

在转换为字符串的特殊情况下，每个对象都有一个ToString，因此如果o不为空，并且您认为ToString方法可以执行您想要的操作，则第三个方法可能是正确的。

当试图获取任何（任何类型）可能为空的字符串表示时，我更喜欢下面的代码行。它很紧凑，它调用ToString（），并正确处理空值。如果o为空，则s将包含String.Empty。

String s = String.Concat(o);

因为没有人提到它，所以最接近instanceOf的关键字是：

obj.GetType().IsInstanceOfType(otherObj)