如果我可以补充一下，所有给出的答案都很好：要直接使用字符串的方法和财产（例如ToLower），您不能编写：

(string)o.ToLower(); // won't compile

你只能写：

((string)o).ToLower();

但你可以写：

(o as string).ToLower();

as选项更可读（至少在我看来）。

这真的取决于你是否知道o是否是一个字符串，以及你想用它做什么。如果你的评论意味着o真的是一个串，我更喜欢直接（字符串）o转换-它不太可能失败。

使用直接转换的最大优点是，当它失败时，您会得到一个InvalidCastException，它会告诉您发生了什么错误。

使用as运算符，如果o不是字符串，那么s将设置为null，这在您不确定并想测试s时很方便：

string s = o as string;
if ( s == null )
{
    // well that's not good!
    gotoPlanB();
}

但是，如果不执行该测试，则稍后将使用s并引发NullReferenceException。一旦它们在野外发生，它们往往更常见，也更难追踪，因为几乎每一行都会取消引用一个变量，并可能抛出一个变量。另一方面，如果您试图转换为值类型（任何基元，或DateTime等结构），则必须使用直接转换-as无法工作。

在转换为字符串的特殊情况下，每个对象都有一个ToString，因此如果o不为空，并且您认为ToString方法可以执行您想要的操作，则第三个方法可能是正确的。

string s = (string)o; // 1

如果o不是字符串，则引发InvalidCastException。否则，将o赋给s，即使o为空。

string s = o as string; // 2

如果o不是字符串或o为空，则将null赋给s。因此，不能将其用于值类型（在这种情况下，运算符永远不会返回null）。否则，将o指定给s。

string s = o.ToString(); // 3

如果o为空，则导致NullReferenceException。无论o是什么类型，都将任何o赋值给ToString（）返回的值。

大多数转换都使用1-它简单明了。我倾向于几乎从不使用2，因为如果某个东西不是正确的类型，我通常会发生异常。我只看到这种返回null类型的功能需要设计糟糕的库，这些库使用错误代码（例如，返回null=error，而不是使用异常）。

3不是强制转换，只是方法调用。当您需要非字符串对象的字符串表示时，请使用它。

如果我可以补充一下，所有给出的答案都很好：要直接使用字符串的方法和财产（例如ToLower），您不能编写：

(string)o.ToLower(); // won't compile

你只能写：

((string)o).ToLower();

但你可以写：

(o as string).ToLower();

as选项更可读（至少在我看来）。

因为没有人提到它，所以最接近instanceOf的关键字是：

obj.GetType().IsInstanceOfType(otherObj)

string s=（string）o；在需要时使用肯定是另一回事。字符串s=o作为字符串；当某事物可能是另一事物时使用事情string s=o.ToString（）；当你不在乎什么时使用是的，但你只想使用可用字符串表示。