我读了整个帖子，两遍，我认为人们是根据他们所知道的来回应，而不是根据被问到的问题。

JP最初的问题看起来像是通过发送一个解析器来构造对象，然后是一堆类，但我们假设这些类/对象本身就是服务，可以进行注入。如果不是呢?

JP，如果您希望利用DI并希望将注入与上下文数据混合在一起，那么这些模式(或假定的“反模式”)都没有专门解决这个问题。它实际上可以归结为使用一个包，它将支持你在这样的努力。

Container.GetSevice<MyClass>(someObject1, someObject2)

．.． 很少支持这种格式。我相信编写这种支持程序的难度，再加上与实现相关的糟糕性能，使得它对开源开发人员没有吸引力。

但这是应该做到的，因为我应该能够为MyClass'es创建和注册一个工厂，并且该工厂应该能够接收数据/输入，而不是仅仅为了传递数据而被推为“服务”。如果“反模式”是消极的结果，那么强制存在用于传递数据/模型的人工服务类型肯定是消极的(就像将类打包到容器中一样)。同样的本能也适用)。

不过，有一些框架可能会有所帮助，尽管它们看起来有点难看。例如，Ninject:

在构造函数中使用Ninject和附加参数创建一个实例

这是针对。net的，很流行，但仍然没有达到应有的干净程度，但我相信无论你选择使用什么语言，都有一些东西。

传入参数的困难不是问题。问题是你的类做的太多了，应该再分解一些。

依赖注入可以作为类变得太大的早期警告，特别是因为传递所有依赖的痛苦正在增加。

我不认为你的类构造函数应该引用你的IOC容器期。这代表了类和容器之间不必要的依赖关系(IOC试图避免的依赖类型!)

注入容器是一个您最终会后悔的快捷方式。

过度注入不是问题，它通常是其他结构缺陷的症状，最明显的是关注点分离。 这不是一个问题，而是有很多来源，让这个问题变得如此难以解决的是，你将不得不处理所有的问题，有时是在同一时间(想象解开意大利面条)。

这里是一个不完整的注意事项列表

糟糕的域设计(聚合根目录....等)

关注点分离差(服务组合，命令，查询)参见CQRS和事件来源。

或绘图器(要小心，这些东西会给你带来麻烦)

视图模型和其他DTO(永远不要重用它们，并尽量将它们保持在最小值!!!!)

我遇到过一个类似的问题，关于基于构造函数的依赖注入，以及传递所有依赖是多么复杂。

我过去使用的方法之一是使用服务层来使用应用程序外观模式。这将有一个粗糙的API。如果此服务依赖于存储库，则它将使用私有属性的setter注入。这需要创建一个抽象工厂，并将创建存储库的逻辑移到工厂中。

详细的代码和解释可以在这里找到

复杂服务层IoC的最佳实践

你在使用什么依赖注入框架?你尝试过使用基于setter的注入吗?

基于构造函数的注入的好处是，对于不使用依赖注入框架的Java程序员来说，它看起来很自然。你需要5个东西来初始化一个类，然后你的构造函数有5个参数。缺点正如你所注意到的，当你有很多依赖时，它会变得笨拙。

在Spring中，你可以使用setter来传递所需的值，并且可以使用@required注释来强制注入这些值。缺点是您需要将初始化代码从构造函数移动到另一个方法，并在所有依赖项注入后通过使用@PostConstruct进行标记让Spring调用该方法。我不确定其他框架，但我认为它们做了类似的事情。

两种方法都有效，这是一个偏好的问题。