有时我用它来标记非常大的对象，这些对象可能会从服务器发送到客户端。它不代表内存占用。它只会让你得到大约发送或存储它的成本。

还请注意，它很慢，仅用于开发。但是用一行代码就能得到大概的答案，这对我来说很有用。

roughObjSize = JSON.stringify(bigObject).length;

我想知道我减少记忆的努力是否真的有助于减少记忆

根据这条评论，你应该这样做: 尝试产生内存问题——编写代码来创建所有这些对象，并逐渐增加上限，直到遇到问题(浏览器崩溃，浏览器冻结或内存不足错误)。理想情况下，您应该在不同的浏览器和不同的操作系统上重复这个实验。

现在有两个选择: 选项1 -您没有成功地产生内存问题。因此，你是在杞人忧天。您没有内存问题，程序也没有问题。

选项2-你确实有内存问题。现在问问自己发生问题的限制是否合理(换句话说:在正常使用您的代码时是否有可能创建这个数量的对象)。如果答案是“不”，那么你很好。否则，您现在就知道代码可以创建多少对象了。重写算法，使其不违反此限制。

对不起，我不能评论，所以我只能从明天开始继续工作。 此增强版本不会对对象进行多次计数，因此不会出现无限循环。 另外，我认为一个物体的键也应该粗略地计算。

function roughSizeOfObject( value, level ) {
    if(level == undefined) level = 0;
    var bytes = 0;

    if ( typeof value === 'boolean' ) {
        bytes = 4;
    }
    else if ( typeof value === 'string' ) {
        bytes = value.length * 2;
    }
    else if ( typeof value === 'number' ) {
        bytes = 8;
    }
    else if ( typeof value === 'object' ) {
        if(value['__visited__']) return 0;
        value['__visited__'] = 1;
        for( i in value ) {
            bytes += i.length * 2;
            bytes+= 8; // an assumed existence overhead
            bytes+= roughSizeOfObject( value[i], 1 )
        }
    }

    if(level == 0){
        clear__visited__(value);
    }
    return bytes;
}

function clear__visited__(value){
    if(typeof value == 'object'){
        delete value['__visited__'];
        for(var i in value){
            clear__visited__(value[i]);
        }
    }
}

roughSizeOfObject(a);

function sizeOf(parent_data, size)
{
    for (var prop in parent_data)
    {
        let value = parent_data[prop];

        if (typeof value === 'boolean')
        {
            size += 4;
        }
        else if (typeof value === 'string')
        {
            size += value.length * 2;
        }
        else if (typeof value === 'number')
        {
             size += 8;
        }
        else
        {      
            let oldSize = size;
            size += sizeOf(value, oldSize) - oldSize;
        }
    }

    return size;
}


function roughSizeOfObject(object)
{   
    let size = 0;
    for each (let prop in object)
    {    
        size += sizeOf(prop, 0);
    } // for..
    return size;
}

谷歌Chrome堆分析器允许您检查对象内存使用。

您需要能够在跟踪中定位对象，这可能很棘手。如果您将对象固定到Window全局，则很容易从“Containment”列表模式中找到它。

在附件的截图中，我在窗口上创建了一个名为“testObj”的对象。然后我定位在分析器(在做了一个记录后)，它显示了对象的完整大小和它在“保留大小”下的所有内容。

关于内存故障的更多细节。

在上面的屏幕截图中，对象显示的保留大小为60。这里的单位应该是字节。

这是一个hack方法，但我尝试了两次不同的数字，它似乎是一致的。

What you can do is to try and allocate a huge number of objects, like one or two million objects of the kind you want. Put the objects in an array to prevent the garbage collector from releasing them (note that this will add a slight memory overhead because of the array, but i hope this shouldn't matter and besides if you are going to worry about objects being in memory, you store them somewhere). Add an alert before and after the allocation and in each alert check how much memory the Firefox process is taking. Before you open the page with the test, make sure you have a fresh Firefox instance. Open the page, note the memory usage after the "before" alert is shown. Close the alert, wait for the memory to be allocated. Subtract the new memory from the older and divide it by the amount of allocations. Example:

function Marks()
{
  this.maxMarks = 100;
}

function Student()
{
  this.firstName = "firstName";
  this.lastName = "lastName";
  this.marks = new Marks();
}

var manyObjects = new Array();
alert('before');
for (var i=0; i<2000000; i++)
    manyObjects[i] = new Student();
alert('after');

我在我的计算机上尝试了这个方法，当“before”警告显示时，该进程有48352K的内存。分配之后，Firefox拥有440236K的内存。对于200万个分配，每个对象大约有200个字节。

我再次尝试了100万个分配，结果类似:每个对象196字节(我假设2mill中的额外数据用于Array)。

所以，这里有一个可能对你有帮助的简单方法。JavaScript没有提供sizeof方法是有原因的:每个JavaScript实现都是不同的。以谷歌Chrome为例，相同的页面为每个对象使用大约66字节(至少从任务管理器判断)。