我想知道JavaScript对象占用的大小。

取以下函数:

function Marks(){
  this.maxMarks = 100;
}

function Student(){
  this.firstName = "firstName";
  this.lastName = "lastName";
  this.marks = new Marks();
}

现在我实例化这个学生:

var stud = new Student();

这样我就可以做

stud.firstName = "new Firstname";

alert(stud.firstName);

stud.marks.maxMarks = 200;

etc.

现在,stud对象将在内存中占据一定大小。它有一些数据和更多的对象。

我如何找出有多少内存stud对象占用?类似于JavaScript中的sizeof() ?如果我能在一个函数调用中找到它,比如sizeof(stud),那就太棒了。

我已经在网上搜索了几个月了——没有找到它(在几个论坛上被问到——没有回复)。


当前回答

如果您主要关心的是Firefox扩展的内存使用情况,我建议您咨询Mozilla开发人员。

Mozilla在其wiki上提供了一系列分析内存泄漏的工具。

其他回答

谷歌Chrome堆分析器允许您检查对象内存使用。

您需要能够在跟踪中定位对象,这可能很棘手。如果您将对象固定到Window全局,则很容易从“Containment”列表模式中找到它。

在附件的截图中,我在窗口上创建了一个名为“testObj”的对象。然后我定位在分析器(在做了一个记录后),它显示了对象的完整大小和它在“保留大小”下的所有内容。

关于内存故障的更多细节。

在上面的屏幕截图中,对象显示的保留大小为60。这里的单位应该是字节。

我想知道我减少记忆的努力是否真的有助于减少记忆

根据这条评论,你应该这样做: 尝试产生内存问题——编写代码来创建所有这些对象,并逐渐增加上限,直到遇到问题(浏览器崩溃,浏览器冻结或内存不足错误)。理想情况下,您应该在不同的浏览器和不同的操作系统上重复这个实验。

现在有两个选择: 选项1 -您没有成功地产生内存问题。因此,你是在杞人忧天。您没有内存问题,程序也没有问题。

选项2-你确实有内存问题。现在问问自己发生问题的限制是否合理(换句话说:在正常使用您的代码时是否有可能创建这个数量的对象)。如果答案是“不”,那么你很好。否则,您现在就知道代码可以创建多少对象了。重写算法,使其不违反此限制。

如果您主要关心的是Firefox扩展的内存使用情况,我建议您咨询Mozilla开发人员。

Mozilla在其wiki上提供了一系列分析内存泄漏的工具。

我相信你忘了包括'array'。

  typeOf : function(value) {
        var s = typeof value;
        if (s === 'object')
        {
            if (value)
            {
                if (typeof value.length === 'number' && !(value.propertyIsEnumerable('length')) && typeof value.splice === 'function')
                {
                    s = 'array';
                }
            }
            else
            {
                s = 'null';
            }
        }
        return s;
    },

   estimateSizeOfObject: function(value, level)
    {
        if(undefined === level)
            level = 0;

        var bytes = 0;

        if ('boolean' === typeOf(value))
            bytes = 4;
        else if ('string' === typeOf(value))
            bytes = value.length * 2;
        else if ('number' === typeOf(value))
            bytes = 8;
        else if ('object' === typeOf(value) || 'array' === typeOf(value))
        {
            for(var i in value)
            {
                bytes += i.length * 2;
                bytes+= 8; // an assumed existence overhead
                bytes+= estimateSizeOfObject(value[i], 1)
            }
        }
        return bytes;
    },

   formatByteSize : function(bytes)
    {
        if (bytes < 1024)
            return bytes + " bytes";
        else
        {
            var floatNum = bytes/1024;
            return floatNum.toFixed(2) + " kb";
        }
    },

对不起,我不能评论,所以我只能从明天开始继续工作。 此增强版本不会对对象进行多次计数,因此不会出现无限循环。 另外,我认为一个物体的键也应该粗略地计算。

function roughSizeOfObject( value, level ) {
    if(level == undefined) level = 0;
    var bytes = 0;

    if ( typeof value === 'boolean' ) {
        bytes = 4;
    }
    else if ( typeof value === 'string' ) {
        bytes = value.length * 2;
    }
    else if ( typeof value === 'number' ) {
        bytes = 8;
    }
    else if ( typeof value === 'object' ) {
        if(value['__visited__']) return 0;
        value['__visited__'] = 1;
        for( i in value ) {
            bytes += i.length * 2;
            bytes+= 8; // an assumed existence overhead
            bytes+= roughSizeOfObject( value[i], 1 )
        }
    }

    if(level == 0){
        clear__visited__(value);
    }
    return bytes;
}

function clear__visited__(value){
    if(typeof value == 'object'){
        delete value['__visited__'];
        for(var i in value){
            clear__visited__(value[i]);
        }
    }
}

roughSizeOfObject(a);