让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
让我们说我有一个Javascript数组看起来如下:
["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.
什么样的方法适合将数组分成许多更小的数组,假设最多有10个元素?
当前回答
我的目标是在纯ES6中创建一个简单的非突变解决方案。javascript的特性使得在映射之前必须填充空数组:-(
function chunk(a, l) {
return new Array(Math.ceil(a.length / l)).fill(0)
.map((_, n) => a.slice(n*l, n*l + l));
}
这个带有递归的版本似乎更简单,也更引人注目:
function chunk(a, l) {
if (a.length == 0) return [];
else return [a.slice(0, l)].concat(chunk(a.slice(l), l));
}
ES6中荒谬的弱数组函数可以制作出很好的谜题:-)
其他回答
这是一个带有尾递归和数组解构的版本。
远非最快的性能,但我只是觉得好笑,js现在可以做到这一点。即使它没有为此进行优化:(
const getChunks = (arr, chunk_size, acc = []) => {
if (arr.length === 0) { return acc }
const [hd, tl] = [ arr.slice(0, chunk_size), arr.slice(chunk_size) ]
return getChunks(tl, chunk_size, acc.concat([hd]))
}
// USAGE
const my_arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
const chunks = getChunks(my_arr, 2)
console.log(chunks) // [[1,2],[3,4], [5,6], [7,8], [9]]
下面是使用reduce()方法的另一个解决方案,尽管与其他示例略有不同。希望我的解释也能更清楚一点。
Var arr = [0,1,2,3,4,5,6,7]; var chunkSize = 3; Arr = Arr。Reduce ((acc, item, idx) => { Let group = acc.pop(); 如果(集团。长度== chunkSize) { acc.push(集团); Group = []; } group.push(项); acc.push(集团); 返回acc; }, [[]]); console.log (arr);//打印[[0,1,2],[3,4,5],[6,7]]
解释
我们称之为reducer,它对数组中的每一项都使用pop()获取累加器的最后一项。记住,这个项是一个数组,它将最多为chunkSize数量的项进行分组(在本例中为3)。
当且仅当该组的数组长度等于chunksize时,我们需要将该组重新插入到累加器中并创建一个新组。
然后将当前项推入我们的组数组(它可能已经包含前面步骤中的0、1或2个项)。将当前项插入组后,我们需要将组重新插入到更大的集合中。
该过程将重复进行,直到遍历arr中的所有项。
注意,我们还使用[[]]为减速器提供了数组中空数组的起始值。
尽量避免搞乱原生原型,包括Array。原型,如果你不知道谁将使用你的代码(第三方、同事、你自己等)。
有一些方法可以安全地扩展原型(但不是在所有浏览器中),也有一些方法可以安全地使用从扩展原型创建的对象,但更好的经验法则是遵循最小意外原则,并完全避免这些做法。
如果你有时间,可以看看Andrew Dupont的JSConf 2011演讲,“Everything is allowed: Extending Built-ins”,关于这个话题的讨论。
但回到问题上来,虽然上面的解决方案是可行的,但它们过于复杂,需要不必要的计算开销。以下是我的解决方案:
function chunk (arr, len) {
var chunks = [],
i = 0,
n = arr.length;
while (i < n) {
chunks.push(arr.slice(i, i += len));
}
return chunks;
}
// Optionally, you can do the following to avoid cluttering the global namespace:
Array.chunk = chunk;
她是一个简单的解决方案使用@Blazemonger解决方案
function array_chunk(arr, size){
// initialize vars
var i,
j = arr.length,
tempArray = [];
// loop through and jump based on size
for (i=0; i<j; i+=size) {
// slice chunk of arr and push to tempArray
tempArray.push(arr.slice(i,i+size));
}
// return temp array (chunck)
return tempArray
}
这让我的管道流动起来,希望这能帮助到其他人。:)
使用来自lodash的chunk
lodash.chunk(arr,<size>).forEach(chunk=>{
console.log(chunk);
})