我的技巧是使用parseInt(i/chunkSize)和parseInt(i%chunkSize)，然后填充数组

// filling items let array = []; for(let i = 0; i< 543; i++) array.push(i); // printing the splitted array console.log(getSplittedArray(array, 50)); // get the splitted array function getSplittedArray(array, chunkSize){ let chunkedArray = []; for(let i = 0; i<array.length; i++){ try{ chunkedArray[parseInt(i/chunkSize)][parseInt(i%chunkSize)] = array[i]; }catch(e){ chunkedArray[parseInt(i/chunkSize)] = []; chunkedArray[parseInt(i/chunkSize)][parseInt(i%chunkSize)] = array[i]; } } return chunkedArray; }

这是一个递归的解决方案，尾部调用优化。

const splitEvery = (n, xs, y=[]) => xs。长度= = = 0 ?y: splitEvery(n, xs.slice(n)， y.concat([xs. slice(n)])片(0,n)))) console.log(splitEvery(2， [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]))

纯javascript中的一行代码:

函数块(数组，大小){ 返回数组中。应用(0,{长度:Math.ceil(数组。长度/大小)})。Map ((_， index) =>数组。片(指数*大小,大小(指数+ 1)*)) ｝ //下面将字母表中的字母按4进行分组 console.log(块(数组(26)[…]. map ((x, i) = > String.fromCharCode (+ 97), 4))

当前排名靠前的答案存在的问题是，它们产生了不平衡的数据块。例如，当前接受的答案将把一个101个元素的数组分布为10个大小为10的块，后面是一个大小为1的块。

使用一些模块化算法可以创建统一的块大小，差异永远不会超过1:

函数split_array(a, nparts) { const quot = Math.floor;长度/ nparts) Const rem = a.length % nparts Var部件= [] For (var I = 0;I < nparts;+ + i) { const begin = i * quot +数学。分钟(rem,我) Const end = begin + quot + (i < rem) parts.push (a。片(开始、结束) ｝ 返回部分 ｝ Var chunk = split_array([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]， 3) console.log (JSON.stringify(块)

输出:

[[1,2,3,4],[5,6,7],[8,9,10]]

(摘自相关答案)

这个问题可能有很多解决方案。

我最喜欢的一个是:

function chunk(array, size) { const chunked = []; for (element of array){ let last = chunked[chunked.length - 1]; if(last && last.length != size){ last.push(element) }else{ chunked.push([element]) } } return chunked; } function chunk1(array, size) { const chunked = []; let index = 0; while(index < array.length){ chunked.push(array.slice(index,index+ size)) index += size; } return chunked; } console.log('chunk without slice:',chunk([1,2,3,4,5,5],2)); console.log('chunk with use of slice funtion',chunk1([1,2,3,4,5,6],2))

好吧，让我们从一个相当严格的开始:

function chunk(arr, n) {
    return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
           map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}

它是这样使用的:

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);

然后我们就有了这个紧密的减速器函数:

function chunker(p, c, i) {
    (p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
    return p;
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);

因为当我们将它绑定到一个数字时，小猫就死了，我们可以像这样手动curry:

// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
   return function(p, c, i) {
       (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
       return p;
   };
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);

然后是仍然非常紧凑的函数，它可以一次性完成所有操作:

function chunk(arr, n) {
    return arr.reduce(function(p, cur, i) {
        (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
        return p;
    },[]);
}

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);