我稍微改变了BlazeMonger的使用jQuery对象..

var $list = $('li'),
    $listRows = [];


for (var i = 0, len = $list.length, chunk = 4, n = 0; i < len; i += chunk, n++) {
   $listRows[n] = $list.slice(i, i + chunk);
}

当前排名靠前的答案存在的问题是，它们产生了不平衡的数据块。例如，当前接受的答案将把一个101个元素的数组分布为10个大小为10的块，后面是一个大小为1的块。

使用一些模块化算法可以创建统一的块大小，差异永远不会超过1:

函数split_array(a, nparts) { const quot = Math.floor;长度/ nparts) Const rem = a.length % nparts Var部件= [] For (var I = 0;I < nparts;+ + i) { const begin = i * quot +数学。分钟(rem,我) Const end = begin + quot + (i < rem) parts.push (a。片(开始、结束) ｝ 返回部分 ｝ Var chunk = split_array([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]， 3) console.log (JSON.stringify(块)

输出:

[[1,2,3,4],[5,6,7],[8,9,10]]

(摘自相关答案)

使用array .prototype.splice()并拼接它，直到数组有元素。

Array.prototype.chunk = function(size) { Let result = []; 而(this.length) { result.push(这一点。拼接(0,大小)); ｝ 返回结果; ｝ Const arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]; console.log (arr.chunk (2));

更新

array .prototype.splice()填充原始数组，在执行chunk()之后，原始数组(arr)变成[]。

如果你想保持原始数组不变，那就复制arr数据到另一个数组，然后做同样的事情。

Array.prototype.chunk = function(size) { Let data =[…this]; Let result = []; 而(data.length) { result.push(数据。拼接(0,大小)); ｝ 返回结果; ｝ Const arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]; console.log(分块:,arr.chunk (2)); console.log(“原始”,arr);

附注:感谢@mts-knn提到这件事。

迟到了，这是我的意见。就像很多人说的，我首先会想到的是

chunker = (a,n) => [...Array(Math.ceil(a.length/n))].map((v,i) => a.slice(i*n, (i+1)*n))

但我更喜欢但还没看到的是:

chunker = (n) => (r,v,i) => (c = Math.floor(i/n), (r[c] = r[c] || []).push(v), r)

console.log(arr.reduce(chunker(3), []))

有更长的变体

chunker = (a, n) => a.reduce((r,v,i) => {
  c = Math.floor(i/n); // which chunk it belongs to
  (r[c] = r[c] || []).push(v)
  return r
}, [])

console.log(chunker(arr, 3))

解释

常见的答案将首先确定块的数量，然后根据块所在的位置和每个块的大小获得原始数组的切片 块减速器函数将遍历每个元素，并将其放入相应评估的块数组中。

性能几乎相同，据我所见，reduce方法平均慢了4%。

PS: reduce(ing)的优点是很容易改变分组标准。在问题和例子中，标准是相邻的单元格(映射使用切片)。但是你可能想要在“循环”中做它，例如，使用mod (% operator)，或任何其他数学公式

重新阅读它让我发现这个公式也可以是一个参数，导致一个更通用的解决方案，需要2个函数来实现答案:

splitter = (a, f) => a.reduce((r,v,i) => { // math formula and/or function
  c = f(v, i) || 0; // custom formula, receiving each value and index
  (r[c] = r[c] || []).push(v)
  return r
}, [])

chunker = (a, n) => splitter(a, (v,i) => Math.floor(i/n))

console.log(chunker(arr, 3))
console.log(splitter(arr, (v,i) => v % 2))  // is it even or odd?

splitter也可以用于创建命名数组，也就是对象，函数返回字符串而不是数字:)

一个有效的解决方案是通过indexChunk将解决方案与slice和push连接起来，解决方案被分割成块:

function splitChunks(sourceArray, chunkSize) { if(chunkSize <= 0) throw "chunkSize must be greater than 0"; let result = []; for (var i = 0; i < sourceArray.length; i += chunkSize) { result[i / chunkSize] = sourceArray.slice(i, i + chunkSize); } return result; } let ar1 = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ]; console.log("Split in chunks with 4 size", splitChunks(ar1, 4)); console.log("Split in chunks with 7 size", splitChunks(ar1, 7));

尽量避免搞乱原生原型，包括Array。原型，如果你不知道谁将使用你的代码(第三方、同事、你自己等)。

有一些方法可以安全地扩展原型(但不是在所有浏览器中)，也有一些方法可以安全地使用从扩展原型创建的对象，但更好的经验法则是遵循最小意外原则，并完全避免这些做法。

如果你有时间，可以看看Andrew Dupont的JSConf 2011演讲，“Everything is allowed: Extending Built-ins”，关于这个话题的讨论。

但回到问题上来，虽然上面的解决方案是可行的，但它们过于复杂，需要不必要的计算开销。以下是我的解决方案:

function chunk (arr, len) {

  var chunks = [],
      i = 0,
      n = arr.length;

  while (i < n) {
    chunks.push(arr.slice(i, i += len));
  }

  return chunks;
}

// Optionally, you can do the following to avoid cluttering the global namespace:
Array.chunk = chunk;