我试过递归函数…

const chunk = (arr, n) =>
    arr.length ? [arr.slice(0, n), ...chunk(arr.slice(n), n)] : [];

……这很好，很短，但似乎是@AymKdn回答1000个元素用时的256倍，10000个元素用时的1058倍!

ES6传播功能#ohmy #ftw

Const chunk = (size, xs) => xs.reduce ( (segments， _， index) => 索引%大小=== 0 ？ […段,x。Slice (index, index + size)] 段, ［］ ）; console.log(块(3,(1,2,3,4,5,6,7,8)));

试试这个:

var oldArray =[“香蕉”、“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”); var newArray = []; 而(oldArray.length) { 让start = 0; 让end = 10; newArray.push (oldArray。片(开始、结束)); oldArray。拼接(开始、结束); ｝ console.log (newArray);

使用来自lodash的chunk

lodash.chunk(arr,<size>).forEach(chunk=>{
  console.log(chunk);
})

下面的ES2015方法不需要定义函数，直接在匿名数组上工作(例如块大小为2):

[11,22,33,44,55].map((_, i, all) => all.slice(2*i, 2*i+2)).filter(x=>x.length)

如果你想为此定义一个函数，你可以这样做(改进K._对Blazemonger的回答的评论):

const array_chunks = (array, chunk_size) => array
    .map((_, i, all) => all.slice(i*chunk_size, (i+1)*chunk_size))
    .filter(x => x.length)

这里是整洁和优化的实现chunk()函数。假设默认块大小为10。

var chunk = function(list, chunkSize) {
  if (!list.length) {
    return [];
  }
  if (typeof chunkSize === undefined) {
    chunkSize = 10;
  }

  var i, j, t, chunks = [];
  for (i = 0, j = list.length; i < j; i += chunkSize) {
    t = list.slice(i, i + chunkSize);
    chunks.push(t);
  }

  return chunks;
};

//calling function
var list = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12];
var chunks = chunk(list);