我试过递归函数…

const chunk = (arr, n) =>
    arr.length ? [arr.slice(0, n), ...chunk(arr.slice(n), n)] : [];

……这很好，很短，但似乎是@AymKdn回答1000个元素用时的256倍，10000个元素用时的1058倍!

这是一个带有尾递归和数组解构的版本。

远非最快的性能，但我只是觉得好笑，js现在可以做到这一点。即使它没有为此进行优化:(

const getChunks = (arr, chunk_size, acc = []) => {
    if (arr.length === 0) { return acc }
    const [hd, tl] = [ arr.slice(0, chunk_size), arr.slice(chunk_size) ]
    return getChunks(tl, chunk_size, acc.concat([hd]))
}

// USAGE
const my_arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
const chunks = getChunks(my_arr, 2)
console.log(chunks) // [[1,2],[3,4], [5,6], [7,8], [9]]

老问题:新答案!事实上，我一直在想这个问题的答案，并让一个朋友改进了它!就是这样:

Array.prototype.chunk = function ( n ) {
    if ( !this.length ) {
        return [];
    }
    return [ this.slice( 0, n ) ].concat( this.slice(n).chunk(n) );
};

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,0].chunk(3);
> [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[0]]

下面是使用reduce()方法的另一个解决方案，尽管与其他示例略有不同。希望我的解释也能更清楚一点。

Var arr = [0,1,2,3,4,5,6,7]; var chunkSize = 3; Arr = Arr。Reduce ((acc, item, idx) => { Let group = acc.pop(); 如果(集团。长度== chunkSize) { acc.push(集团); Group = []; ｝ group.push(项); acc.push(集团); 返回acc; }, [[]]); console.log (arr);//打印[[0,1,2]，[3,4,5]，[6,7]]

解释

我们称之为reducer，它对数组中的每一项都使用pop()获取累加器的最后一项。记住，这个项是一个数组，它将最多为chunkSize数量的项进行分组(在本例中为3)。

当且仅当该组的数组长度等于chunksize时，我们需要将该组重新插入到累加器中并创建一个新组。

然后将当前项推入我们的组数组(它可能已经包含前面步骤中的0、1或2个项)。将当前项插入组后，我们需要将组重新插入到更大的集合中。

该过程将重复进行，直到遍历arr中的所有项。

注意，我们还使用[[]]为减速器提供了数组中空数组的起始值。

修改自dbaseman的回答:https://stackoverflow.com/a/10456344/711085

Object.defineProperty(Array.prototype， ' chunk_efficient '， { 值:function(chunkSize) { Var数组= this; 返回[].concat.apply ([], 数组中。映射(函数(elem, i) { 返回i % chunkSize ?[]: [array.]slice(i, i + chunkSize)]; }) ）; ｝ })； console.log ( [1,2,3,4,5,6,7]. chunk_efficient (3) ） // [[1,2,3]， [4,5,6]， [7]]

小齿顶:

我应该指出，上面的方法(在我看来)并不是使用Array.map的一种优雅的变通方法。它基本上做以下事情，其中~是连接:

[[1,2,3]]~[]~[]~[] ~ [[4,5,6]]~[]~[]~[] ~ [[7]]

它与下面的方法具有相同的渐近运行时间，但由于构建空列表，可能是一个更糟糕的常数因子。可以重写如下(与Blazemonger的方法大致相同，这就是我最初没有提交这个答案的原因):

更有效的方法:

如果你已经定义了Array.prototype.chunk，则刷新页面 Object.defineProperty(Array.prototype， 'chunk'， { 值:function(chunkSize) { var R = []; For (var I = 0;I < this.length;i += chunkSize) R.push(这一点。slice(i, i + chunkSize)); 返回R; ｝ })； console.log ( [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk(3) ）

我现在喜欢的方式是上面的，或者是下面的一种:

Array.range = function(n) {
  // Array.range(5) --> [0,1,2,3,4]
  return Array.apply(null,Array(n)).map((x,i) => i)
};

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
  value: function(n) {

    // ACTUAL CODE FOR CHUNKING ARRAY:
    return Array.range(Math.ceil(this.length/n)).map((x,i) => this.slice(i*n,i*n+n));

  }
});

演示:

> JSON.stringify( Array.range(10).chunk(3) );
[[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[10]]

或者如果你不想要数组。Range函数，它实际上只是一行代码(不包括有绒毛的部分):

var ceil = Math.ceil;

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
    return Array(ceil(this.length/n)).fill().map((_,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}});

or

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
    return Array.from(Array(ceil(this.length/n)), (_,i)=>this.slice(i*n,i*n+n));
}});

如果你使用EcmaScript >= 5.1版本，你可以使用array.reduce()实现一个函数版本的chunk()，复杂度为O(N):

function chunk(chunkSize, array) { return array.reduce(function(previous, current) { var chunk; if (previous.length === 0 || previous[previous.length -1].length === chunkSize) { chunk = []; // 1 previous.push(chunk); // 2 } else { chunk = previous[previous.length -1]; // 3 } chunk.push(current); // 4 return previous; // 5 }, []); // 6 } console.log(chunk(2, ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'])); // prints [ [ 'a', 'b' ], [ 'c', 'd' ], [ 'e' ] ]

以上每个// nbr的解释:

如果之前的值，即之前返回的块数组是空的，或者如果之前的最后一个块有chunkSize项，则创建一个新的块 将新数据块添加到现有数据块数组中 否则，当前块是块数组中的最后一个块 将当前值添加到块中 返回修改后的块数组 通过传递一个空数组初始化还原

基于chunkSize的curry:

var chunk3 = function(array) {
    return chunk(3, array);
};

console.log(chunk3(['a', 'b', 'c', 'd', 'e']));
// prints [ [ 'a', 'b', 'c' ], [ 'd', 'e' ] ]

你可以将chunk()函数添加到全局Array对象:

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', { value: function(chunkSize) { return this.reduce(function(previous, current) { var chunk; if (previous.length === 0 || previous[previous.length -1].length === chunkSize) { chunk = []; previous.push(chunk); } else { chunk = previous[previous.length -1]; } chunk.push(current); return previous; }, []); } }); console.log(['a', 'b', 'c', 'd', 'e'].chunk(4)); // prints [ [ 'a', 'b', 'c' 'd' ], [ 'e' ] ]