如果你正在使用c++ ranges——完整的range -v3库，而不是c++ 20所接受的有限功能——你可以这样做:

auto results = str | ranges::views::tokenize(" ",1);

．.． 这是惰性求值。你也可以在这个范围内设置一个向量:

auto results = str | ranges::views::tokenize(" ",1) | ranges::to<std::vector>();

如果str有n个字符组成m个单词，这将占用O(m)个空间和O(n)个时间。

参见标准库自己的标记化示例。

使用strtok。在我看来，没有必要围绕标记化构建类，除非strtok不能提供您所需要的东西。可能不会，但在用C和c++编写各种解析代码的15年多时间里，我一直在使用strtok。这里有一个例子

char myString[] = "The quick brown fox";
char *p = strtok(myString, " ");
while (p) {
    printf ("Token: %s\n", p);
    p = strtok(NULL, " ");
}

一些注意事项(可能不适合您的需要)。该字符串在该过程中被“销毁”，这意味着EOS字符内联放置在分隔符点中。正确的用法可能需要创建字符串的非const版本。还可以在解析过程中更改分隔符列表。

在我看来，上面的代码比为它单独编写一个类要简单得多，也更容易使用。对我来说，这是语言提供的功能之一，而且它做得很好，很干净。这只是一个“基于C”的解决方案。它很合适，很简单，而且你不需要写很多额外的代码:-)

如果你正在使用c++ ranges——完整的range -v3库，而不是c++ 20所接受的有限功能——你可以这样做:

auto results = str | ranges::views::tokenize(" ",1);

．.． 这是惰性求值。你也可以在这个范围内设置一个向量:

auto results = str | ranges::views::tokenize(" ",1) | ranges::to<std::vector>();

如果str有n个字符组成m个单词，这将占用O(m)个空间和O(n)个时间。

参见标准库自己的标记化示例。

这是一个简单的stl解决方案(~5行!)使用std::find和std::find_first_not_of来处理重复的分隔符(例如空格或句号)，以及开头和结尾的分隔符:

#include <string>
#include <vector>

void tokenize(std::string str, std::vector<string> &token_v){
    size_t start = str.find_first_not_of(DELIMITER), end=start;

    while (start != std::string::npos){
        // Find next occurence of delimiter
        end = str.find(DELIMITER, start);
        // Push back the token found into vector
        token_v.push_back(str.substr(start, end-start));
        // Skip all occurences of the delimiter to find new start
        start = str.find_first_not_of(DELIMITER, end);
    }
}

现场试试吧!

Adam Pierce的回答提供了一个采用const char*的手工标记器。使用迭代器会有一些问题，因为对字符串的结束迭代器进行递增是未定义的。也就是说，给定字符串str{"The quick brown fox"}，我们当然可以做到:

auto start = find(cbegin(str), cend(str), ' ');
vector<string> tokens{ string(cbegin(str), start) };

while (start != cend(str)) {
    const auto finish = find(++start, cend(str), ' ');

    tokens.push_back(string(start, finish));
    start = finish;
}

生活的例子

如果你想通过使用标准功能来抽象复杂性，On Freund建议strtok是一个简单的选择:

vector<string> tokens;

for (auto i = strtok(data(str), " "); i != nullptr; i = strtok(nullptr, " ")) tokens.push_back(i);

如果你不能访问c++ 17，你需要像这个例子一样替换data(str): http://ideone.com/8kAGoa

虽然在示例中没有演示，但strtok不需要为每个标记使用相同的分隔符。除了这个优势，还有几个缺点:

strtok cannot be used on multiple strings at the same time: Either a nullptr must be passed to continue tokenizing the current string or a new char* to tokenize must be passed (there are some non-standard implementations which do support this however, such as: strtok_s) For the same reason strtok cannot be used on multiple threads simultaneously (this may however be implementation defined, for example: Visual Studio's implementation is thread safe) Calling strtok modifies the string it is operating on, so it cannot be used on const strings, const char*s, or literal strings, to tokenize any of these with strtok or to operate on a string who's contents need to be preserved, str would have to be copied, then the copy could be operated on

c++20为我们提供了split_view来以非破坏性的方式标记字符串:https://topanswers.xyz/cplusplus?q=749#a874

前面的方法不能就地生成标记化的向量，这意味着如果不将它们抽象为辅助函数，它们就不能初始化const vector<string>令牌。该功能和接受任何空白分隔符的能力可以使用istream_iterator来利用。例如，给定const string str{"The quick \tbrown \nfox"}，我们可以这样做:

istringstream is{ str };
const vector<string> tokens{ istream_iterator<string>(is), istream_iterator<string>() };

生活的例子

对于这个选项，需要构造一个istringstream的代价比前面两个选项要大得多，但是这个代价通常隐藏在字符串分配的代价中。

如果上面的选项都不够灵活，不能满足您的标记化需求，那么最灵活的选项是使用regex_token_iterator，当然这种灵活性会带来更大的开销，但同样，这可能隐藏在字符串分配成本中。例如，我们想要基于非转义的逗号进行标记化，也吃空白，给定以下输入:const string str{" the,qu\\，ick，\tbrown, fox"}我们可以这样做:

const regex re{ "\\s*((?:[^\\\\,]|\\\\.)*?)\\s*(?:,|$)" };
const vector<string> tokens{ sregex_token_iterator(cbegin(str), cend(str), re, 1), sregex_token_iterator() };

生活的例子

这是一个非常简单的问题:

#include <vector>
#include <string>
using namespace std;

vector<string> split(const char *str, char c = ' ')
{
    vector<string> result;

    do
    {
        const char *begin = str;

        while(*str != c && *str)
            str++;

        result.push_back(string(begin, str));
    } while (0 != *str++);

    return result;
}