Java有一个方便的分割方法:

String str = "The quick brown fox";
String[] results = str.split(" ");

在c++中有简单的方法来做到这一点吗?


当前回答

另一种快速方法是使用getline。喜欢的东西:

stringstream ss("bla bla");
string s;

while (getline(ss, s, ' ')) {
 cout << s << endl;
}

如果需要,可以创建一个简单的split()方法,返回vector<string>,即 真的有用。

其他回答

这是一个非常简单的问题:

#include <vector>
#include <string>
using namespace std;

vector<string> split(const char *str, char c = ' ')
{
    vector<string> result;

    do
    {
        const char *begin = str;

        while(*str != c && *str)
            str++;

        result.push_back(string(begin, str));
    } while (0 != *str++);

    return result;
}

如果你愿意使用C语言,你可以使用strtok函数。在使用它时,您应该注意多线程问题。

Boost有很强的拆分功能:Boost::algorithm::split。

示例程序:

#include <vector>
#include <boost/algorithm/string.hpp>

int main() {
    auto s = "a,b, c ,,e,f,";
    std::vector<std::string> fields;
    boost::split(fields, s, boost::is_any_of(","));
    for (const auto& field : fields)
        std::cout << "\"" << field << "\"\n";
    return 0;
}

输出:

"a"
"b"
" c "
""
"e"
"f"
""

这是一个简单的循环,只对标准库文件进行标记

#include <iostream.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <math.h>
#include <conio.h>
class word
    {
     public:
     char w[20];
     word()
      {
        for(int j=0;j<=20;j++)
        {w[j]='\0';
      }
   }



};

void main()
  {
    int i=1,n=0,j=0,k=0,m=1;
    char input[100];
    word ww[100];
    gets(input);

    n=strlen(input);


    for(i=0;i<=m;i++)
      {
        if(context[i]!=' ')
         {
            ww[k].w[j]=context[i];
            j++;

         }
         else
        {
         k++;
         j=0;
         m++;
        }

   }
 }

使用strtok。在我看来,没有必要围绕标记化构建类,除非strtok不能提供您所需要的东西。可能不会,但在用C和c++编写各种解析代码的15年多时间里,我一直在使用strtok。这里有一个例子

char myString[] = "The quick brown fox";
char *p = strtok(myString, " ");
while (p) {
    printf ("Token: %s\n", p);
    p = strtok(NULL, " ");
}

一些注意事项(可能不适合您的需要)。该字符串在该过程中被“销毁”,这意味着EOS字符内联放置在分隔符点中。正确的用法可能需要创建字符串的非const版本。还可以在解析过程中更改分隔符列表。

在我看来,上面的代码比为它单独编写一个类要简单得多,也更容易使用。对我来说,这是语言提供的功能之一,而且它做得很好,很干净。这只是一个“基于C”的解决方案。它很合适,很简单,而且你不需要写很多额外的代码:-)