没有一个答案是完全正确的，所以是这样的:

当你写int x = x++时，你不是把x赋值为它自己的新值，你是把x赋值为x++表达式的返回值。也就是x的原始值，正如Colin Cochrane的答案所暗示的那样。

为了好玩，测试下面的代码:

public class Autoincrement {
        public static void main(String[] args) {
                int x = 0;
                System.out.println(x++);
                System.out.println(x);
        }
}

结果将是

0
1

表达式的返回值是x的初始值，即0。但是稍后，当读取x的值时，我们会收到更新后的值，即1。

据我所知，错误发生了，由于赋值覆盖了增量值，在增量之前的值，即它取消了增量。

具体来说，"x++"表达式在递增前的值为'x'，而"++x"表达式在递增后的值为'x'。

如果你对研究字节码感兴趣，我们将看一下有问题的三行:

 7:   iload_1
 8:   iinc    1, 1
11:  istore_1

7: iload_1 #将第二个本地变量的值放在堆栈上 8: iinc 1,1 #将使第二个局部变量加1，注意它不影响堆栈! 9: istore_1 #将弹出堆栈顶部，并将该元素的值保存到第二个局部变量中 (你可以在这里阅读每条JVM指令的效果)

这就是为什么上面的代码将无限循环，而带有++x的版本不会。 ++x的字节码应该看起来很不一样，据我所知，在我一年多以前写的1.3 Java编译器中，字节码应该是这样的:

iinc 1,1
iload_1
istore_1

所以只是交换了前两行，改变了语义，使得留在堆栈顶部的值，在增量之后(即表达式的“值”)是增量之后的值。

x++表达式求值为x。++部分影响求值之后的值，而不是语句之后的值。所以x = x++可以有效地转换成

int y = x; // evaluation
x = x + 1; // increment part
x = y; // assignment

我想知道Java规范中是否有精确定义此行为的内容。(这句话的明显意思是我懒得去检查。)

注意Tom的字节码，关键行是7、8和11。第7行将x加载到计算堆栈中。第8行增加x。第11行将堆栈的值存储回x。在正常情况下，如果你不将值赋值回自身，我不认为有任何理由不能加载，存储，然后增加。你会得到同样的结果。

比如，假设你有一个更正常的情况，你写这样的东西: z = (x + +) + (y + +);

它是否说(跳过技术细节的伪代码)

load x
increment x
add y
increment y
store x+y to z

or

load x
add y
store x+y to z
increment x
increment y

应该无关紧要。我认为，任何一种实现都是有效的。

我会非常谨慎地编写依赖于这种行为的代码。对我来说，它看起来非常依赖于实现。只有当您做了一些疯狂的事情(比如这里的例子)，或者您有两个线程正在运行，并且依赖于表达式中的求值顺序时，才会产生影响。

这是因为它是后增量的。它意味着变量在表达式求值之后递增。

int x = 9;
int y = x++;

X现在是10，但y是9，这是X加之前的值。

更多信息请参见后增量的定义。

检查下面的代码，

    int x=0;
    int temp=x++;
    System.out.println("temp = "+temp);
    x = temp;
    System.out.println("x = "+x);

输出将是，

temp = 0
x = 0

后增量是指将值递增，并返回该增量之前的值。这就是temp值为0的原因。那么如果temp = i并且这是在一个循环中(除了第一行代码)。就像问题!!!!一样