这是因为x的值根本没有增加。

x = x++;

等于

int temp = x;
x++;
x = temp;

解释:

让我们看看这个操作的字节代码。考虑一个示例类:

class test {
    public static void main(String[] args) {
        int i=0;
        i=i++;
    }
}

现在运行类反汇编程序，我们得到:

$ javap -c test
Compiled from "test.java"
class test extends java.lang.Object{
test();
  Code:
   0:    aload_0
   1:    invokespecial    #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:    return

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:    iconst_0
   1:    istore_1
   2:    iload_1
   3:    iinc    1, 1
   6:    istore_1
   7:    return
}

现在Java虚拟机是基于堆栈的，这意味着对于每个操作，数据将被推入堆栈，从堆栈中，数据将弹出来执行操作。还有另一种数据结构，通常是存储局部变量的数组。局部变量的id是数组的索引。

让我们看看main()方法中的助记符:

iconst_0: The constant value 0 is pushed on to the stack. istore_1: The top element of the stack is popped out and stored in the local variable with index 1 which is x. iload_1 : The value at the location 1 that is the value of x which is 0, is pushed into the stack. iinc 1, 1 : The value at the memory location 1 is incremented by 1. So x now becomes 1. istore_1 : The value at the top of the stack is stored to the memory location1. That is 0 is assigned to x overwriting its incremented value.

因此，x的值不会改变，从而导致无限循环。

答案很简单。它和求值的顺序有关。x++返回值X，然后递增X。

因此，表达式x++的值为0。所以在循环中每次都赋值x=0。当然x++会增加这个值，但这发生在赋值之前。

我想知道Java规范中是否有精确定义此行为的内容。(这句话的明显意思是我懒得去检查。)

注意Tom的字节码，关键行是7、8和11。第7行将x加载到计算堆栈中。第8行增加x。第11行将堆栈的值存储回x。在正常情况下，如果你不将值赋值回自身，我不认为有任何理由不能加载，存储，然后增加。你会得到同样的结果。

比如，假设你有一个更正常的情况，你写这样的东西: z = (x + +) + (y + +);

它是否说(跳过技术细节的伪代码)

load x
increment x
add y
increment y
store x+y to z

or

load x
add y
store x+y to z
increment x
increment y

应该无关紧要。我认为，任何一种实现都是有效的。

我会非常谨慎地编写依赖于这种行为的代码。对我来说，它看起来非常依赖于实现。只有当您做了一些疯狂的事情(比如这里的例子)，或者您有两个线程正在运行，并且依赖于表达式中的求值顺序时，才会产生影响。

X = x++的工作方式如下:

首先，它计算表达式x++。对该表达式求值产生一个表达式值(即x在递增前的值)，并使x递增。 之后，它将表达式值赋给x，覆盖增量值。

因此，事件的序列如下所示(这是一个实际的反编译字节码，由javap -c生成，带有我的注释):

   8:   iload_1         // Remember current value of x in the stack
   9:   iinc    1, 1    // Increment x (doesn't change the stack)
   12:  istore_1        // Write remebered value from the stack to x

作为比较，x = ++x:

   8:   iinc    1, 1    // Increment x
   11:  iload_1         // Push value of x onto stack
   12:  istore_1        // Pop value from the stack to x

这是因为在这种情况下它永远不会增加。x++会先使用它的值，然后再进行递增，在这种情况下，它会像这样:

x = 0;

但如果你用++x;这将会增加。

前缀表示法将在表达式求值之前增加变量。 后缀表示法将在表达式求值后增加。

但是“=”的操作符优先级比“++”低。

所以x = x + +;应评估如下

X准备分配(评估) x增加 x之前的值赋给x。