我想知道Java规范中是否有精确定义此行为的内容。(这句话的明显意思是我懒得去检查。)

注意Tom的字节码，关键行是7、8和11。第7行将x加载到计算堆栈中。第8行增加x。第11行将堆栈的值存储回x。在正常情况下，如果你不将值赋值回自身，我不认为有任何理由不能加载，存储，然后增加。你会得到同样的结果。

比如，假设你有一个更正常的情况，你写这样的东西: z = (x + +) + (y + +);

它是否说(跳过技术细节的伪代码)

load x
increment x
add y
increment y
store x+y to z

or

load x
add y
store x+y to z
increment x
increment y

应该无关紧要。我认为，任何一种实现都是有效的。

我会非常谨慎地编写依赖于这种行为的代码。对我来说，它看起来非常依赖于实现。只有当您做了一些疯狂的事情(比如这里的例子)，或者您有两个线程正在运行，并且依赖于表达式中的求值顺序时，才会产生影响。

这句话:

x = x++;

计算如下:

将x推入堆栈; 增加x; 从堆栈中取出x。

所以这个值是不变的。将其与:

x = ++x;

计算结果为:

增加x; 将x推入堆栈; 从堆栈中取出x。

你想要的是:

while (x < 3) {
  x++;
  System.out.println(x);
}

把x++看作是一个函数调用，它“返回”x在增量之前的值(这就是为什么它被称为后增量)。

所以运算顺序为: 1:缓存x的值 2:增量x 3:返回缓存的值(x在它被增加之前) 4:将返回值赋给x

没有一个答案是完全正确的，所以是这样的:

当你写int x = x++时，你不是把x赋值为它自己的新值，你是把x赋值为x++表达式的返回值。也就是x的原始值，正如Colin Cochrane的答案所暗示的那样。

为了好玩，测试下面的代码:

public class Autoincrement {
        public static void main(String[] args) {
                int x = 0;
                System.out.println(x++);
                System.out.println(x);
        }
}

结果将是

0
1

表达式的返回值是x的初始值，即0。但是稍后，当读取x的值时，我们会收到更新后的值，即1。

从http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/op1.html

The increment/decrement operators can be applied before (prefix) or after (postfix) the operand. The code result++; and ++result; will both end in result being incremented by one. The only difference is that the prefix version (++result) evaluates to the incremented value, whereas the postfix version (result++) evaluates to the original value. If you are just performing a simple increment/decrement, it doesn't really matter which version you choose. But if you use this operator in part of a larger expression, the one that you choose may make a significant difference.

为了说明这一点，请尝试以下方法:

    int x = 0;
    int y = 0;
    y = x++;
    System.out.println(x);
    System.out.println(y);

它会输出1和0。

答案很简单。它和求值的顺序有关。x++返回值X，然后递增X。

因此，表达式x++的值为0。所以在循环中每次都赋值x=0。当然x++会增加这个值，但这发生在赋值之前。