模型视图控制器(MVC)

描述:

当我们要在软件开发中主要进行大型项目时，采用MVC模式 通常使用，因为它是一种通用的组织方式 项目。 新的开发人员可以很快适应项目 帮助开发大型项目和跨平台。

MVC模式本质上是这样的:

模型:显示什么。这可以是数据源(例如:服务器，原始 应用程序中的数据) 视图:显示的方式。这可以是xml。因此，它是作为一个 表示过滤器。视图附加到它的模型(或模型部分) 并获取演示所需的数据。 控制器:处理类似用户输入的事件。这就是活动

MVC的重要特性:我们可以修改模型或视图或控制器，但不影响其他的

比如我们改变视图的颜色，视图的大小或位置 风景。这样做不会影响模型或控制器 假设我们更改模型(而不是从服务器获取的数据) 从资产中获取数据)仍然不会影响视图和 控制器 假设我们改变了控制器(活动中的逻辑)，它不会影响 模型和视图

没有普遍唯一的MVC模式。MVC是一个概念，而不是一个可靠的编程框架。你可以在任何平台上实现你自己的MVC。只要你坚持以下基本思想，你就是在实现MVC:

模型:渲染什么 视图:如何渲染 控制器:事件，用户输入

也可以这样考虑:当您为模型编程时，模型不应该担心呈现(或特定于平台的代码)。模型会对视图说，我不在乎你的渲染是Android, iOS还是Windows Phone，这是我需要你渲染的。 视图将只处理特定于平台的呈现代码。

当您使用Mono共享模型以开发跨平台应用程序时，这一点特别有用。

我发现在Android上实现MVC最好的资源是这篇文章:

我在自己的一个项目中采用了同样的设计，效果非常好。我是Android的初学者，所以我不能说这是最好的解决方案。

我做了一个修改:我实例化了应用程序类中每个活动的模型和控制器，这样当横向-纵向模式更改时就不会重新创建这些模型和控制器。

我认为最有用的简单解释是: http://www.cs.otago.ac.nz/cosc346/labs/COSC346-lab2.2up.pdf

从我在这里看到和读到的所有东西来看，实现所有这些东西都变得更加困难，并且与android的其他部分不太适应。

让一个活动实现其他监听器已经是标准的Android方式。最无害的方法是像幻灯片所描述的那样添加Java观察者，并将onClick和其他类型的操作分组到仍然在Activity中的函数中。

Android的方式是Activity两者都做。与之斗争并不能真正使扩展或将来的编码变得更容易。

我同意第二篇文章。它已经实现了，只是不是人们习惯的方式。不管它是否在同一个文件中，已经有分离了。不需要创建额外的分隔来适应其他语言和操作系统。

Android的MVC模式(有点)是用它们的Adapter类实现的。他们用“适配器”替换控制器。适配器的描述声明:

对象充当AdapterView和对象之间的桥梁 该视图的底层数据。

我只是在寻找一个从数据库读取的Android应用程序，所以我不知道它工作得有多好。然而，它看起来有点像Qt的模型-视图-委托架构，他们声称这是传统MVC模式的一个升级。至少在PC上，Qt的模式运行得相当不错。

经过一番搜索，最合理的答案是:

MVC已经在Android中实现了:

View =布局，资源和内置类，如从android.view.View派生的Button。 控制器=活动 模型=实现应用程序逻辑的类

(顺便说一下，这意味着活动中没有应用程序域逻辑。)

对于小型开发人员来说，最合理的做法是遵循这种模式，不要尝试做谷歌决定不做的事情。

PS注意，活动有时会重新启动，所以它不是模型数据的地方(引起重新启动的最简单的方法是从XML中省略android:configChanges="keyboardHidden|orientation"，然后转动你的设备)。

EDIT

我们可能会谈论MVC，但它会这样说，FMVC，框架-模型-视图-控制器。框架(Android操作系统)强加了它的组件生命周期和相关事件的想法，在实践中，控制器(活动/服务/BroadcastReceiver)首先负责处理这些框架强加的事件(如onCreate())。是否应该单独处理用户输入?即使应该，你也不能把它分开，用户输入事件也来自Android。

总之，你在Activity/Service/BroadcastReceiver中植入的非android专用代码越少越好。