我认为最有用的简单解释是: http://www.cs.otago.ac.nz/cosc346/labs/COSC346-lab2.2up.pdf

从我在这里看到和读到的所有东西来看，实现所有这些东西都变得更加困难，并且与android的其他部分不太适应。

让一个活动实现其他监听器已经是标准的Android方式。最无害的方法是像幻灯片所描述的那样添加Java观察者，并将onClick和其他类型的操作分组到仍然在Activity中的函数中。

Android的方式是Activity两者都做。与之斗争并不能真正使扩展或将来的编码变得更容易。

我同意第二篇文章。它已经实现了，只是不是人们习惯的方式。不管它是否在同一个文件中，已经有分离了。不需要创建额外的分隔来适应其他语言和操作系统。

我看到很多人说MVC已经在Android中实现了，但这不是真的。Android默认不遵循MVC。

因为我不谷歌将永远强制MVC实现像iPhone的限制，但它取决于开发人员的模式或技术，他们想在他们的项目，在小或简单的应用程序使用MVC是不需要的，但随着应用程序的增长，变得复杂，并需要修改其代码在以后的几年，然后有一个MVC模式在Android的需求。

它提供了一种修改代码的简单方法，还有助于减少问题。 如果你想在Android上实现MVC，那么按照下面给出的链接，在你的项目中享受MVC实现。

http://www.therealjoshua.com/2011/11/android-architecture-part-1-intro/

但是现在，我认为MVP和Android架构模式是开发人员应该使用的干净和健壮的Android应用程序的最佳选择之一。

我认为最有用的简单解释是: http://www.cs.otago.ac.nz/cosc346/labs/COSC346-lab2.2up.pdf

从我在这里看到和读到的所有东西来看，实现所有这些东西都变得更加困难，并且与android的其他部分不太适应。

让一个活动实现其他监听器已经是标准的Android方式。最无害的方法是像幻灯片所描述的那样添加Java观察者，并将onClick和其他类型的操作分组到仍然在Activity中的函数中。

Android的方式是Activity两者都做。与之斗争并不能真正使扩展或将来的编码变得更容易。

我同意第二篇文章。它已经实现了，只是不是人们习惯的方式。不管它是否在同一个文件中，已经有分离了。不需要创建额外的分隔来适应其他语言和操作系统。

当我们将MVC、MVVM或Presentation Model应用到Android应用中时，我们真正想要的是有一个清晰的结构化项目，更重要的是更容易进行单元测试。

目前，如果没有第三方框架，通常会有大量代码(如addXXListener()、findViewById()等)，这不会增加任何业务价值。

更重要的是，你必须运行Android单元测试，而不是正常的JUnit测试，后者需要很长时间才能运行，并且使单元测试有些不切实际。基于这些原因，几年前我们开始了一个开源项目RoboBinding——一个用于Android平台的数据绑定表示模型框架。

RoboBinding帮助您编写更易于阅读、测试和维护的UI代码。RoboBinding消除了对addXXListener等不必要代码的需求，并将UI逻辑转移到表示模型(Presentation Model)，这是一个POJO，可以通过正常的JUnit测试进行测试。RoboBinding本身带有300多个JUnit测试，以确保其质量。

Android上的动作、视图和活动是与Android UI一起工作的内置方式，是模型-视图-视图模型(MVVM)模式的实现，它在结构上与模型-视图-控制器相似(在同一家族中)。

据我所知，没有办法打破这个模式。这可能是可以做到的，但是您可能会失去现有模型的所有好处，并且必须重写自己的UI层以使其正常工作。

没有一个单一的MVC模式可以遵循。MVC只是或多或少地说明了你不应该将数据和视图混为一谈，例如，视图负责保存数据，或者处理数据的类直接影响视图。

但无论如何，Android处理类和资源的方式，有时你甚至被迫遵循MVC模式。在我看来，更复杂的是那些有时负责视图，但同时又充当控制器的活动。

如果您在XML文件中定义视图和布局，从res文件夹加载资源，并且如果您或多或少地避免在代码中混合这些东西，那么您无论如何都是在遵循MVC模式。