在我看来，Android处理MVC模式的方式是这样的:

您有一个充当控制器的Activity。你有一个负责获取数据的类，即模型，然后你有一个View类，即视图。

当谈到视图时，大多数人只想到xml中定义的可视部分。不要忘记，视图也有一个程序部分，它的构造函数，方法等，在java类中定义。

没有一个单一的MVC模式可以遵循。MVC只是或多或少地说明了你不应该将数据和视图混为一谈，例如，视图负责保存数据，或者处理数据的类直接影响视图。

但无论如何，Android处理类和资源的方式，有时你甚至被迫遵循MVC模式。在我看来，更复杂的是那些有时负责视图，但同时又充当控制器的活动。

如果您在XML文件中定义视图和布局，从res文件夹加载资源，并且如果您或多或少地避免在代码中混合这些东西，那么您无论如何都是在遵循MVC模式。

Android上的动作、视图和活动是与Android UI一起工作的内置方式，是模型-视图-视图模型(MVVM)模式的实现，它在结构上与模型-视图-控制器相似(在同一家族中)。

据我所知，没有办法打破这个模式。这可能是可以做到的，但是您可能会失去现有模型的所有好处，并且必须重写自己的UI层以使其正常工作。

根据Xamarin团队的解释(在iOS MVC中“我知道这看起来很奇怪，但等一下”):

模型(数据或应用程序逻辑)， 视图(用户界面)和 控制器(后面的代码)。

我可以这样说:

Android上的模型只是一个可打包对象。视图是XML布局，控制器是(活动+它的片段)。

*这只是我个人的观点，不是来自任何资源或书籍。

当我们将MVC、MVVM或Presentation Model应用到Android应用中时，我们真正想要的是有一个清晰的结构化项目，更重要的是更容易进行单元测试。

目前，如果没有第三方框架，通常会有大量代码(如addXXListener()、findViewById()等)，这不会增加任何业务价值。

更重要的是，你必须运行Android单元测试，而不是正常的JUnit测试，后者需要很长时间才能运行，并且使单元测试有些不切实际。基于这些原因，几年前我们开始了一个开源项目RoboBinding——一个用于Android平台的数据绑定表示模型框架。

RoboBinding帮助您编写更易于阅读、测试和维护的UI代码。RoboBinding消除了对addXXListener等不必要代码的需求，并将UI逻辑转移到表示模型(Presentation Model)，这是一个POJO，可以通过正常的JUnit测试进行测试。RoboBinding本身带有300多个JUnit测试，以确保其质量。

令人惊讶的是，这里没有一个帖子回答这个问题。它们要么太笼统，模糊，不正确，要么没有解决在android中的实现。

在MVC中，View层只知道如何显示用户界面(UI)。如果需要任何数据，则从Model层获取。但是视图并不直接要求模型去查找数据，它是通过控制器来做的。因此控制器调用模型为视图提供所需的数据。一旦数据准备好了，控制器就通知视图，可以从模型中获取数据了。现在视图可以从模型中获取数据。

这个流程可以总结如下:

值得注意的是，视图可以通过控制器(也称为被动MVC)了解模型中数据的可用性，或者通过向模型注册可观察对象来观察模型中的数据，这就是活动MVC。

在实现部分，首先想到的是视图应该使用什么android组件?活动还是片段?

答案是没有关系，两者都可以使用。View应该能够在设备上呈现用户界面(UI)，并响应用户与UI的交互。Activity和Fragment都为此提供了所需的方法。

在本文使用的示例应用程序中，我使用了Activity作为视图层，但也可以使用Fragment。

完整的示例应用程序可以在我的GitHub repo的“mvc”分支中找到。

我还通过一个例子说明了在android中使用MVC架构的利弊。

对于那些感兴趣的人，我已经开始了一系列关于android应用程序架构的文章，在这里我比较了不同的架构，即MVC, MVP, MVVM，通过一个完整的工作应用程序开发android应用程序。