在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快，for还是foreach?
自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快，我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。
我搜索了谷歌，找到了几篇文章，但大多数都是不确定的(阅读文章评论)，而且是开放式的。
理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。
例如(这只是一个例子):
用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比
在网上找到了一些相同的参考资料:
由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客，这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach
(编辑)
除了可读性之外，我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中，最后一英里的性能优化确实很重要。
当前回答
我遇到了一个案子，foreach比For快得多
为什么foreach在读取richtextbox行时比for循环快
我有一个类似于那个问题中的OP的案例。
A textbox reading about 72K lines, and I was accessling the Lines property(which is actually a getter method). (And apparently often in winforms there are getter methods that aren't O(1). I suppose it's O(n), so the larger the textbox the longer it takes to get a value from that 'property'. And in the for loop I had as the OP there had for(int i=0;i<textBox1.lines.length;i++) str=textBox1.Lines[i] , and it was really quite slow as it was reading the entire textbox each time it read a line plus it was reading the entire textbox each time it checked the condition.
Jon Skeet演示了您可以只访问一次Lines属性(甚至不是每次迭代一次，只是一次)。而不是每次迭代两次(这是大量的次数)。Do string[] strarlines = textBox1.Lines;然后在星线间循环。
但是一个直观形式的for循环访问Lines属性是非常低效的
for (int i = 0; i < richTextBox.Lines.Length; i++)
{
s = richTextBox.Lines[i];
}
对于文本框，或者富文本框，它非常慢。
OP在一个富文本框上测试了这个循环，发现“有15000行。For循环花了8分钟才循环到15000行。而foreach只花了不到一秒钟的时间来列举它。”
那个链接的OP发现这个foreach比上面提到的他(同一个OP)的for循环要有效得多。就像我一样。
String s=String.Empty;
foreach(string str in txtText.Lines)
{
s=str;
}
其他回答
有很好的理由选择foreach循环而不是for循环。如果你可以使用foreach循环，你的老板说你应该这样做是对的。
然而，并不是每次迭代都是简单地按顺序逐个遍历列表。如果他是禁止的，是的，那是错误的。
如果我是你，我会把你所有的for循环转化成递归。这样可以教会他，对你来说也是很好的脑力锻炼。
for是否比foreach快确实不是重点。我非常怀疑选择其中之一会对你的表现产生重大影响。
优化应用程序的最佳方法是对实际代码进行分析。这将精确地找出占用最多工作/时间的方法。首先优化它们。如果性能仍然不能接受，请重复上述步骤。
一般来说，我建议不要进行微观优化，因为它们很少会产生任何显著的收益。唯一的例外是在优化确定的热门路径时(即，如果您的分析确定了一些高度使用的方法，那么广泛地优化这些方法可能是有意义的)。
我需要使用三个嵌套循环(在List<MyCustomType>上)对一些大型数据进行解析。我想，使用Rob Fonseca-Ensor上面的帖子，比较for和foreach的区别会很有趣。
区别在于: foreach(三个foreach嵌套，如foreach{foreach{forech{}}})在171.441秒内完成了这项工作，而for (for{for{for{}}})在158.616秒内完成了这项工作。
现在13秒大约减少了13%的时间，这对我来说有点重要。然而，foreach绝对比使用三个索引for…
它将永远接近。对于数组，有时For稍微快一点，但foreach更有表现力，并提供LINQ等。总的来说，坚持使用foreach。
此外，foreach可能在某些情况下进行了优化。例如，一个链表对于indexer来说可能很糟糕，但是对于foreach来说可能很快。实际上，由于这个原因，标准LinkedList<T>甚至没有提供索引器。
影响性能的是您在循环中所做的事情，而不是实际的循环构造(假设您的情况不平凡)。
