在。net中，哪个循环运行得更快，'for'还是'foreach'?

在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快，for还是foreach?

自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快，我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。

我搜索了谷歌，找到了几篇文章，但大多数都是不确定的(阅读文章评论)，而且是开放式的。

理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。

例如(这只是一个例子):

用于迭代1000+的数组字符串- for比foreach好对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好比

在网上找到了一些相同的参考资料:

由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客，这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach

(编辑)

除了可读性之外，我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中，最后一英里的性能优化确实很重要。

当前回答

For有更简单的逻辑实现，所以它比foreach快。

其他回答

Patrick Smacchia上个月写了一篇博客，总结如下:

List上的for循环比foreach便宜2倍多一点循环列表。在array上循环比在List上循环便宜2倍左右。因此，使用for对数组进行循环要便宜5倍而不是使用foreach在List上循环 (我相信，这是我们都在做的事情)。

这和大多数“哪个更快”的问题有相同的两个答案:

1)如果你不测量，你就不知道。

2)(因为…)视情况而定。

这取决于“MoveNext()”方法的代价，相对于“this[int index]”方法的代价，对于你要迭代的IEnumerable的类型(或类型)。

“foreach”关键字是一系列操作的简写——它在IEnumerable上调用GetEnumerator()一次，每次迭代调用MoveNext()一次，它做一些类型检查，等等。最可能影响性能度量的是MoveNext()的成本，因为它被调用了O(N)次。可能便宜，但也可能不便宜。

“for”关键字看起来更容易预测，但在大多数“for”循环中，你会发现类似“collection[index]”这样的东西。这看起来像是一个简单的数组索引操作，但它实际上是一个方法调用，其开销完全取决于迭代的集合的性质。可能便宜，但也可能不便宜。

如果集合的底层结构本质上是一个链表，MoveNext是非常便宜的，但是索引器可能有O(N)成本，使得“for”循环的真正成本为O(N*N)。

我的猜测是，在99%的情况下，它可能并不重要，所以为什么要选择更快的，而不是最合适的(最容易理解/维护)?

完全禁止使用for循环之类的东西似乎有点奇怪。

这里有一篇有趣的文章，介绍了两个循环之间的许多性能差异。

我个人会说，我发现foreach比for循环更具可读性，但你应该使用最好的方法来完成手头的工作，如果for循环更合适的话，就不必编写额外的长代码来包含foreach循环。

这可以节省你:

public IEnumerator<int> For(int start, int end, int step) {
    int n = start;
    while (n <= end) {
        yield n;
        n += step;
    }
}

Use:

foreach (int n in For(1, 200, 4)) {
    Console.WriteLine(n);
}

为了获得更大的胜利，你可以把三名代表作为参数。

推荐文章