在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快,for还是foreach?

自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快,我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。

我搜索了谷歌,找到了几篇文章,但大多数都是不确定的(阅读文章评论),而且是开放式的。

理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。

例如(这只是一个例子):

用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比

在网上找到了一些相同的参考资料:

由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客,这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach

(编辑)

除了可读性之外,我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中,最后一英里的性能优化确实很重要。


当前回答

当你遍历常见的结构如数组、列表等时,for-和foreach-循环的速度差异很小,并且在集合上执行LINQ查询几乎总是稍微慢一些,尽管它写得更好!正如其他海报上说的那样,追求表现力而不是多出一毫秒的性能。

到目前为止还没有说的是,当编译foreach循环时,编译器会根据它迭代的集合对它进行优化。这意味着当你不确定使用哪个循环时,你应该使用foreach循环——它会在编译时为你生成最好的循环。它的可读性也更强。

foreach循环的另一个关键优势是,如果你的集合实现发生了变化(例如,从int数组到List<int>),那么你的foreach循环将不需要任何代码更改:

foreach (int i in myCollection)

不管你的集合是什么类型,上面的都是一样的,而在你的for循环中,如果你把myCollection从数组改变为List,下面的将不会构建:

for (int i = 0; i < myCollection.Length, i++)

其他回答

它将永远接近。对于数组,有时For稍微快一点,但foreach更有表现力,并提供LINQ等。总的来说,坚持使用foreach。

此外,foreach可能在某些情况下进行了优化。例如,一个链表对于indexer来说可能很糟糕,但是对于foreach来说可能很快。实际上,由于这个原因,标准LinkedList<T>甚至没有提供索引器。

除非您处于特定的速度优化过程中,否则我会建议使用产生最容易阅读和维护代码的方法。

如果已经设置了迭代器,比如其中一个集合类,那么foreach是一个很好的简单选项。如果你迭代的是一个整数范围,那么for可能更简洁。

我需要使用三个嵌套循环(在List<MyCustomType>上)对一些大型数据进行解析。我想,使用Rob Fonseca-Ensor上面的帖子,比较for和foreach的区别会很有趣。

区别在于: foreach(三个foreach嵌套,如foreach{foreach{forech{}}})在171.441秒内完成了这项工作,而for (for{for{for{}}})在158.616秒内完成了这项工作。

现在13秒大约减少了13%的时间,这对我来说有点重要。然而,foreach绝对比使用三个索引for…

每当有关于性能的争论时,您只需要编写一个小测试,以便您可以使用量化结果来支持您的案例。

使用StopWatch类,为了精确起见,重复某件事几百万次。(如果没有for循环,这可能很难):

using System.Diagnostics;
//...
Stopwatch sw = new Stopwatch()
sw.Start()
for(int i = 0; i < 1000000;i ++)
{
    //do whatever it is you need to time
}
sw.Stop();
//print out sw.ElapsedMilliseconds

幸运的是,这样做的结果表明差异可以忽略不计,您还可以在最可维护的代码中执行任何结果

我认为使用Parallel.ForEach()以及ConcurrentDictionary或ConcurrentBag会更快

下面是Parallel.ForEach()的例子

        var primeNumbers = new ConcurrentBag<T>();
        Parallel.ForEach(numbers, number =>
        {
            if (IsPrime(number))
            {
                primeNumbers.Add(number);
            }
        });

And

 var productImage = new ConcurrentDictionary<int,ResultModel>();
  Parallel.ForEach(pendingActiveImagesBatch, pictureItem =>
  {                           
     productImage.TryAdd(pictureItem.Id,pictureItem));
  });

引用平行。ForEach 参考ConcurrentDictionary最后