在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快,for还是foreach?

自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快,我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。

我搜索了谷歌,找到了几篇文章,但大多数都是不确定的(阅读文章评论),而且是开放式的。

理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。

例如(这只是一个例子):

用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比

在网上找到了一些相同的参考资料:

由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客,这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach

(编辑)

除了可读性之外,我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中,最后一英里的性能优化确实很重要。


当前回答

有很好的理由选择foreach循环而不是for循环。如果你可以使用foreach循环,你的老板说你应该这样做是对的。

然而,并不是每次迭代都是简单地按顺序逐个遍历列表。如果他是禁止的,是的,那是错误的。

如果我是你,我会把你所有的for循环转化成递归。这样可以教会他,对你来说也是很好的脑力锻炼。

其他回答

For有更简单的逻辑实现,所以它比foreach快。

这和大多数“哪个更快”的问题有相同的两个答案:

1)如果你不测量,你就不知道。

2)(因为…)视情况而定。

这取决于“MoveNext()”方法的代价,相对于“this[int index]”方法的代价,对于你要迭代的IEnumerable的类型(或类型)。

“foreach”关键字是一系列操作的简写——它在IEnumerable上调用GetEnumerator()一次,每次迭代调用MoveNext()一次,它做一些类型检查,等等。最可能影响性能度量的是MoveNext()的成本,因为它被调用了O(N)次。可能便宜,但也可能不便宜。

“for”关键字看起来更容易预测,但在大多数“for”循环中,你会发现类似“collection[index]”这样的东西。这看起来像是一个简单的数组索引操作,但它实际上是一个方法调用,其开销完全取决于迭代的集合的性质。可能便宜,但也可能不便宜。

如果集合的底层结构本质上是一个链表,MoveNext是非常便宜的,但是索引器可能有O(N)成本,使得“for”循环的真正成本为O(N*N)。

在处理对象集合的情况下,foreach更好,但如果要增加一个数字,则for循环更好。

注意,在最后一种情况下,你可以这样做:

foreach (int i in Enumerable.Range(1, 10))...

但它并没有表现得更好,它实际上比for的表现更差。

完全禁止使用for循环之类的东西似乎有点奇怪。

这里有一篇有趣的文章,介绍了两个循环之间的许多性能差异。

我个人会说,我发现foreach比for循环更具可读性,但你应该使用最好的方法来完成手头的工作,如果for循环更合适的话,就不必编写额外的长代码来包含foreach循环。

这可能取决于您枚举的集合类型及其索引器的实现。一般来说,使用foreach可能是一种更好的方法。

而且,它可以与任何IEnumerable一起工作,而不仅仅是与索引器一起工作。