正如Seun Osewa所说，有时僵尸进程会占用终端中的锁，即使您认为这是不可能的。您的脚本运行，崩溃，然后返回到提示，但是在某个库调用生成了一个僵尸进程，并且该进程拥有锁。

关闭您所在的终端(在OSX上)可能有用。重启就可以了。你可以寻找(例如)没有做任何事情的“python”进程，并杀死它们。

我在应用程序中有这样的问题，从2个连接访问SQLite -一个是只读的，第二个用于写入和读取。看起来这个只读连接阻止了第二个连接的写入。最后，需要在使用后立即完成或至少重置准备好的语句。直到准备语句被打开，导致数据库写入被阻塞。

别忘了打电话:

sqlite_reset(xxx);

or

sqlite_finalize(xxx);

根据我的经验，此错误是由以下原因引起的:您打开了多个连接。

例如:

1个或多个sqlitebrowser (GUI) 一个或多个电子线 rails线程

我不确定SQLITE3如何处理多线程/请求的细节，但当我关闭sqlitebrowser和电子线程时，rails运行良好，不会再阻塞了。

这是因为该数据库上正在运行其他一些查询。SQLite是一个同步执行查询的数据库。如果其他人正在使用该数据库，那么如果你执行查询或事务，它就会给出这个错误。

因此，停止正在使用特定数据库的进程，然后执行查询。

删除-journal文件听起来是个糟糕的主意。它允许sqlite在崩溃后将数据库回滚到一致的状态。如果在数据库处于不一致状态时删除它，则会留下一个损坏的数据库。引用sqlite站点的一个页面:

If a crash or power loss does occur and a hot journal is left on the disk, it is essential that the original database file and the hot journal remain on disk with their original names until the database file is opened by another SQLite process and rolled back. [...] We suspect that a common failure mode for SQLite recovery happens like this: A power failure occurs. After power is restored, a well-meaning user or system administrator begins looking around on the disk for damage. They see their database file named "important.data". This file is perhaps familiar to them. But after the crash, there is also a hot journal named "important.data-journal". The user then deletes the hot journal, thinking that they are helping to cleanup the system. We know of no way to prevent this other than user education.

The rollback is supposed to happen automatically the next time the database is opened, but it will fail if the process can't lock the database. As others have said, one possible reason for this is that another process currently has it open. Another possibility is a stale NFS lock, if the database is on an NFS volume. In that case, a workaround is to replace the database file with a fresh copy that isn't locked on the NFS server (mv database.db original.db; cp original.db database.db). Note that the sqlite FAQ recommends caution regarding concurrent access to databases on NFS volumes, because of buggy implementations of NFS file locking.

我无法解释为什么删除一个-journal文件会让你锁定一个数据库，而你以前不能。这是可复制的吗?

顺便说一下，-journal文件的存在并不一定意味着发生了崩溃或有要回滚的更改。Sqlite有几种不同的日志模式，在PERSIST或TRUNCATE模式下，它始终保留-journal文件，并更改内容以指示是否有要回滚的部分事务。

这个环节解决了问题。:当Sqlite给出:数据库锁定错误 它解决了我的问题也许对你有用。

并且可以使用开始事务和结束事务来避免将来数据库被锁定。