如果文件位于远程文件夹(如共享文件夹)中，则可能引发此错误。我将数据库更改为本地目录，它工作得很好。

根据我的经验，此错误是由以下原因引起的:您打开了多个连接。

例如:

1个或多个sqlitebrowser (GUI) 一个或多个电子线 rails线程

我不确定SQLITE3如何处理多线程/请求的细节，但当我关闭sqlitebrowser和电子线程时，rails运行良好，不会再阻塞了。

SQLite wiki DatabaseIsLocked页面提供了此错误消息的解释。在某种程度上，它指出争用的来源是内部的(对发出错误的进程而言)。本页没有解释的是SQLite如何决定进程中的某些东西持有锁，以及哪些条件会导致误报。

当您试图从同一个数据库连接同时对数据库执行两项不兼容的操作时，就会出现此错误代码。

在v3中引入的有关文件锁定的变化可能对未来的读者有用，可以在这里找到:SQLite版本3中的文件锁定和并发性

我在多线程应用程序中也有“数据库被锁定”错误，这似乎是SQLITE_BUSY结果代码，我通过将sqlite3_busy_timeout设置为适当的长度(如30000)来解决这个问题。

(顺便说一句，对于一个7年前的问题，居然没有人发现这一点，这真奇怪!SQLite真的是一个奇特而神奇的项目…)

这个环节解决了问题。:当Sqlite给出:数据库锁定错误 它解决了我的问题也许对你有用。

并且可以使用开始事务和结束事务来避免将来数据库被锁定。

删除-journal文件听起来是个糟糕的主意。它允许sqlite在崩溃后将数据库回滚到一致的状态。如果在数据库处于不一致状态时删除它，则会留下一个损坏的数据库。引用sqlite站点的一个页面:

If a crash or power loss does occur and a hot journal is left on the disk, it is essential that the original database file and the hot journal remain on disk with their original names until the database file is opened by another SQLite process and rolled back. [...] We suspect that a common failure mode for SQLite recovery happens like this: A power failure occurs. After power is restored, a well-meaning user or system administrator begins looking around on the disk for damage. They see their database file named "important.data". This file is perhaps familiar to them. But after the crash, there is also a hot journal named "important.data-journal". The user then deletes the hot journal, thinking that they are helping to cleanup the system. We know of no way to prevent this other than user education.

The rollback is supposed to happen automatically the next time the database is opened, but it will fail if the process can't lock the database. As others have said, one possible reason for this is that another process currently has it open. Another possibility is a stale NFS lock, if the database is on an NFS volume. In that case, a workaround is to replace the database file with a fresh copy that isn't locked on the NFS server (mv database.db original.db; cp original.db database.db). Note that the sqlite FAQ recommends caution regarding concurrent access to databases on NFS volumes, because of buggy implementations of NFS file locking.

我无法解释为什么删除一个-journal文件会让你锁定一个数据库，而你以前不能。这是可复制的吗?

顺便说一下，-journal文件的存在并不一定意味着发生了崩溃或有要回滚的更改。Sqlite有几种不同的日志模式，在PERSIST或TRUNCATE模式下，它始终保留-journal文件，并更改内容以指示是否有要回滚的部分事务。