在我的例子中，我也得到了这个错误。

我已经检查了其他进程，可能是锁定数据库的原因，如(SQLite管理器，连接到我的数据库的其他程序)。但是没有其他程序连接到它，它只是同一个应用程序中保持连接的另一个活动SQLConnection。

在建立新的SQLConnection和新命令之前，尝试检查您以前的活动SQLConnection，它可能仍然被连接(首先断开它)。

我添加了“池=true”连接字符串，它工作。

我发现SQLite中锁的各种状态的文档非常有用。Michael，如果您可以执行读操作，但不能对数据库执行写操作，这意味着某个进程已经获得了数据库上的保留锁，但还没有执行写操作。如果你正在使用SQLite3，有一个叫做PENDING的新锁，不允许更多的进程连接，但现有的连接仍然可以执行读取，所以如果这是问题所在，你应该看看这个锁。

我刚才在远程服务器上使用存储在NFS挂载上的SQLite数据库时遇到了这个问题。当我使用的远程shell会话在数据库打开时崩溃后，SQLite无法获得锁。

上面建议的恢复方法对我不起作用(包括先移动然后再复制数据库的想法)。但是在将其复制到非nfs系统后，数据库变得可用，数据似乎没有丢失。

有些函数，比如INDEX'ing，可能会花费很长时间——而且在运行时它会锁定整个数据库。在这种情况下，它甚至可能不使用日志文件!

因此，最好/唯一的方法来检查您的数据库是否被锁定，因为一个进程正在积极地写入它(因此你应该让它独自呆着，直到它完成它的操作)是md5(或md5sum在某些系统)文件两次。 如果你得到一个不同的校验和，数据库正在被写入，你真的真的真的不想杀死这个进程，因为如果你这样做，你很容易得到一个损坏的表/数据库。

我要重申一下，因为这很重要——解决方案不是找到锁程序并杀死它——而是找出数据库是否有一个很好的写锁，然后从那里开始。有时候正确的解决方法就是喝杯咖啡休息一下。

The only way to create this locked-but-not-being-written-to situation is if your program runs BEGIN EXCLUSIVE, because it wanted to do some table alterations or something, then for whatever reason never sends an END afterwards, and the process never terminates. All three conditions being met is highly unlikely in any properly-written code, and as such 99 times out of 100 when someone wants to kill -9 their locking process, the locking process is actually locking your database for a good reason. Programmers don't typically add the BEGIN EXCLUSIVE condition unless they really need to, because it prevents concurrency and increases user complaints. SQLite itself only adds it when it really needs to (like when indexing).

Finally, the 'locked' status does not exist INSIDE the file as several answers have stated - it resides in the Operating System's kernel. The process which ran BEGIN EXCLUSIVE has requested from the OS a lock be placed on the file. Even if your exclusive process has crashed, your OS will be able to figure out if it should maintain the file lock or not!! It is not possible to end up with a database which is locked but no process is actively locking it!! When it comes to seeing which process is locking the file, it's typically better to use lsof rather than fuser (this is a good demonstration of why: https://unix.stackexchange.com/questions/94316/fuser-vs-lsof-to-check-files-in-use). Alternatively if you have DTrace (OSX) you can use iosnoop on the file.

我在应用程序中有这样的问题，从2个连接访问SQLite -一个是只读的，第二个用于写入和读取。看起来这个只读连接阻止了第二个连接的写入。最后，需要在使用后立即完成或至少重置准备好的语句。直到准备语句被打开，导致数据库写入被阻塞。

别忘了打电话:

sqlite_reset(xxx);

or

sqlite_finalize(xxx);