删除-journal文件听起来是个糟糕的主意。它允许sqlite在崩溃后将数据库回滚到一致的状态。如果在数据库处于不一致状态时删除它，则会留下一个损坏的数据库。引用sqlite站点的一个页面:

If a crash or power loss does occur and a hot journal is left on the disk, it is essential that the original database file and the hot journal remain on disk with their original names until the database file is opened by another SQLite process and rolled back. [...] We suspect that a common failure mode for SQLite recovery happens like this: A power failure occurs. After power is restored, a well-meaning user or system administrator begins looking around on the disk for damage. They see their database file named "important.data". This file is perhaps familiar to them. But after the crash, there is also a hot journal named "important.data-journal". The user then deletes the hot journal, thinking that they are helping to cleanup the system. We know of no way to prevent this other than user education.

The rollback is supposed to happen automatically the next time the database is opened, but it will fail if the process can't lock the database. As others have said, one possible reason for this is that another process currently has it open. Another possibility is a stale NFS lock, if the database is on an NFS volume. In that case, a workaround is to replace the database file with a fresh copy that isn't locked on the NFS server (mv database.db original.db; cp original.db database.db). Note that the sqlite FAQ recommends caution regarding concurrent access to databases on NFS volumes, because of buggy implementations of NFS file locking.

我无法解释为什么删除一个-journal文件会让你锁定一个数据库，而你以前不能。这是可复制的吗?

顺便说一下，-journal文件的存在并不一定意味着发生了崩溃或有要回滚的更改。Sqlite有几种不同的日志模式，在PERSIST或TRUNCATE模式下，它始终保留-journal文件，并更改内容以指示是否有要回滚的部分事务。

我在一个场景中得到了这个错误，与这里描述的略有不同。

SQLite数据库位于由3个服务器共享的NFS文件系统上。在其中2个服务器上，我能够成功地对数据库运行查询，在第三个服务器上，我认为我得到了“数据库已锁定”消息。

第三台机器的问题是，在/var上没有剩余空间了。每次我试图在位于这个文件系统的任何SQLite数据库中运行查询时，我都得到了“数据库被锁定”的消息，并且在日志上出现了这个错误:

Aug 8 10:33:38 server01 kernel: lockd: cannot monitor 172.22.84.87

还有这个:

Aug 8 10:33:38 server01 rpc。statd[7430]: Failed to insert: writing /var/lib/nfs/statd/sm/other.server.name.com: No space left on device .日志含义 Aug 8 10:33:38 server01 rpc。statd[7430]: STAT_FAIL to server01 for SM_MON of 172.22.84.87

太空的情况处理好之后，一切都恢复正常了。

我添加了“池=true”连接字符串，它工作。

在我的例子中，我也得到了这个错误。

我已经检查了其他进程，可能是锁定数据库的原因，如(SQLite管理器，连接到我的数据库的其他程序)。但是没有其他程序连接到它，它只是同一个应用程序中保持连接的另一个活动SQLConnection。

在建立新的SQLConnection和新命令之前，尝试检查您以前的活动SQLConnection，它可能仍然被连接(首先断开它)。

在windows中，您可以尝试这个程序http://www.nirsoft.net/utils/opened_files_view.html，以找出进程正在处理db文件。尝试关闭该程序解锁数据库

在Linux和macOS中，你可以做类似的事情，例如，如果你锁定的文件是development.db:

$ fuser development.db

这个命令将显示哪个进程正在锁定该文件:

> development.db: 5430

只需终止进程……

杀死-9 5430

.．.您的数据库将被解锁。

在我编写的一个c# . net 4.6.1应用程序中，当它试图写入数据时，我也收到了sqlite锁，但在我的开发机器上的Visual Studio中运行该应用程序时却没有。相反，只有在远程Windows 10机器上安装并运行该应用程序时，才会出现这种情况。

最初我认为是文件系统权限，但事实证明是我使用Nuget在项目中安装的system . data . sqlite包驱动程序(v1.0.109.2)导致了这个问题。我删除了NuGet包，并在项目中手动引用了旧版本的驱动程序，一旦应用程序重新安装在远程机器上，锁定问题就神奇地消失了。只能认为是最新的驱动程序或Nuget包有bug。