我想把我的编程视野扩展到Linux。一个好的、可靠的基本工具集很重要，还有什么比IDE更基本呢?
我可以找到这些SO主题:
轻量级IDE linux和 你使用什么工具来开发 Linux上的c++应用程序?
我并不是在寻找轻量级IDE。如果一个IDE值那么多钱，我就会为它付费，所以它不一定是免费的。
我的问题是:
Linux有什么好的c++编程IDE ?
最小值是相当标准的:语法高亮显示、代码完成(如智能感知或其Eclipse对应版本)和集成调试(例如basic 断点)。
我自己也搜索过，但是有太多了，几乎不可能手工区分好的和坏的，特别是对于像我这样在Linux中几乎没有c++编程经验的人来说。我知道Eclipse支持c++，而且我真的很喜欢Java的IDE，但是它对c++有什么好处吗?还有更好的吗?
第二篇文章实际上有一些很好的建议，但我遗漏的是，究竟是什么让建议的IDE对用户这么好，它的(缺点)优势是什么?
也许我的问题应该是:
根据您的经验，您建议使用哪种IDE，为什么?
当前回答
Konrad的建议非常棒，在经典的vi/cc/ld/db/make环境中，你应该可以轻松高效地工作。很多很多大学生在10-15周的课程中学习了这个工具链。
也就是说，另一个经典环境是走Emacs路线。我不会将其称为IDE，但它确实将两个重要的开发工具集成到编辑器中:编译器的输出和调试器。您可以让它压缩到文件中与编译器错误对应的行，您可以设置断点并从编辑器中使用步进。
其他回答
我听说Anjuta对Gnome用户来说很好用。我用KDevelop玩了一会儿，感觉不错，但有点缺乏特色。Code: Blocks也很有前途，我最喜欢这个。
Sun Studio版本12是免费下载的(免费和付费支持可用)- http://developers.sun.com/sunstudio/downloads/thankyou.jsp?submit=%A0FREE+Download%A0%BB%A0。
我确信您在这个IDE中有代码完成和调试支持，包括插件支持。
Sun Studio可用于Linux和Solaris。 论坛:http://developers.sun.com/sunstudio/community/forums/index.jsp。 Sun Studio Linux论坛:http://forum.sun.com/forum.jspa?forumID=855
我渴望听到您对这个工具的反馈。
BR, ~一个
简短的回答是:选择您喜欢的任何“编辑器”，然后使用GDB控制台或简单的GDB前端来调试应用程序。调试器带有别致的ide，例如Netbeans对于C/ c++来说很糟糕。我使用Netbeans作为编辑器，Insight和GDB控制台作为调试器。
有了洞察力，您就有了一个漂亮的GUI和GDB的原始功能。
一旦您习惯了GDB命令，您就会开始爱上它，因为您可以做使用GUI永远无法做的事情。如果您使用的是GDB 7或更新版本，您甚至可以使用Python作为脚本语言。
这里的大多数人更关注ide的“编辑器”。然而，如果你正在用C/ c++开发一个大型项目，你可能会很容易地把70%以上的时间花在“调试器”上。高级ide的调试器至少落后于Visual Studio 10年。例如，Netbenas与Visual Studio有非常相似的接口。但是与Visual Studio相比，它的调试器有许多缺点。
Very slow to display even a array with only a few hundreds of elements No highlighting for changed value ( By default, visual studio shows changed values in the watch windows in red) Very limited ability to show memory. You cannot modify the source code then continue to run. If a bug takes a long time to hit, you would like to change the source and apply the changes live and continue to run your application. You cannot change the "next statement" to run. In Visual Studio, you can use "Set Next Statement" to change how your application runs. Although this feature could crash your application if not used properly, but it will save you a lot of time. For instance, if you found the state of your application is not correct, but you do not know what caused the problems, you might want to rerun a certain region of the your source codes without restarting your application. No built-in support for STL such as vector, list, deque and map etc. No watch points. You need to have this feature, when you need to stop your application right at the point a variable is changed. Intel based computers have hardware watch points so that the watch points will not slow down your system. It might takes many hours to find some hard-to-find bugs without using watch points. "Visual Studio" calls "watch pointer" as "Data BreakPoint".
这个清单可以长得多。
Netbeans或其他类似ide的缺点让我非常沮丧，所以我开始学习GDB本身。我发现GDB本身非常强大。广发银行并不具备上述所有的“缺点”。实际上，GDB非常强大，在许多方面甚至比Visual Studio还要好。我给你们看一个非常简单的例子。
例如，你有一个这样的数组:
struct IdAndValue
{
int ID;
int value;
};
IdAndValue IdAndValues[1000];
当应用程序停止时，您希望检查IdAndValues中的数据。例如，如果你想在数组中找到特定“ID”的序数和值，你可以创建一个像下面这样的脚本:
define PrintVal
set $i=0
printf "ID = %d\n", $arg0
while $i<1000
if IdAndValues[$i].ID == $arg0
printf "ordinal = %d, value = %d\n", $i, IdAndValues[$i].vaue
set $i++
end
end
end
您可以在当前上下文中使用应用程序中的所有变量，包括您自己的变量(在本例中为$i)、传递的参数(在本例中为$arg0)以及所有GDB命令(内置或用户定义)。
使用GDB提示符中的PrintVal 1打印ID为“1”的值
顺便说一下，NetBeans确实附带了一个GDB控制台，但是通过使用控制台，您可能会使NetBeans崩溃。我相信这就是为什么控制台在NetBeans中默认是隐藏的
我非常喜欢Ultimate++的IDE。它有一些被设计为与自己的库一起使用的特性(顺便说一下，如果你不想在GTK+或QT上购买，这是一个相当不错的工具包)，但它与一般的c++项目一起工作得非常好。它提供了良好的代码补全、良好的语法着色、集成调试以及大多数现代ide支持的所有其他特性。
我不想重复答案，但我想我可以再补充一点。
Slickedit是一个优秀的IDE。
It supports large code-bases well without slowing down or spending all its time indexing. (This is a problem I had with eclipse's cdt). Slickedit's speed is probably the nicest thing about it, actually. The code completion works well and there are a large amount of options for things like automatic formatting, beautification and refactoring. It does have integrated debugging. It has plug-in support and fairly active community creating them. In theory, you should be able to integrate well with people doing the traditional makefile stuff, as it allows you to create a project directly from one, but that didn't work as smoothly as I would have liked when I tried it. In addition to Linux, there are Mac and Windows versions of it, should you need them.
