我想把我的编程视野扩展到Linux。一个好的、可靠的基本工具集很重要，还有什么比IDE更基本呢?
我可以找到这些SO主题:
轻量级IDE linux和 你使用什么工具来开发 Linux上的c++应用程序?
我并不是在寻找轻量级IDE。如果一个IDE值那么多钱，我就会为它付费，所以它不一定是免费的。
我的问题是:
Linux有什么好的c++编程IDE ?
最小值是相当标准的:语法高亮显示、代码完成(如智能感知或其Eclipse对应版本)和集成调试(例如basic 断点)。
我自己也搜索过，但是有太多了，几乎不可能手工区分好的和坏的，特别是对于像我这样在Linux中几乎没有c++编程经验的人来说。我知道Eclipse支持c++，而且我真的很喜欢Java的IDE，但是它对c++有什么好处吗?还有更好的吗?
第二篇文章实际上有一些很好的建议，但我遗漏的是，究竟是什么让建议的IDE对用户这么好，它的(缺点)优势是什么?
也许我的问题应该是:
根据您的经验，您建议使用哪种IDE，为什么?
当前回答
块代码: Eclipse CDT
很快您就会发现ide是不够的，无论如何您都必须学习GCC工具链(这并不难，至少要学习基本功能)。但在我看来，使用ide减少过渡痛苦并没有坏处。
其他回答
作为一个老UNIX用户，我总是使用Emacs。但这有一个相当陡峭和漫长的学习曲线，所以我不确定我是否可以向新手推荐它。
对于Linux来说，真的没有一个“好的”IDE。Eclipse对于C/ c++不是很好(CDT正在改进，但还不是很有用)。其他的则缺少您要寻找的所有功能。
了解所有单独的工具(gcc、make、gdb等)是如何工作的真的很重要。这样做之后，您可能会发现Visual Studio做事的方式非常有限。
我喜欢人们完全忽略了最初问题中对IDE的要求。Linux不是一个IDE。这不是那些词的意思。我用vi、gcc和make学习了c和c++，我不是说它们不是合适的工具，但它们不是IDE。即使您使用更复杂的工具，如vim或emacs或任何您想要的高级编辑器，在命令行上输入命令也不是IDE。
你们都知道make是visual studio的一部分?认为IDE是“限制”的想法是愚蠢的，如果你可以使用IDE来加速某些事情，但仍然能够在需要时使用命令行。
综上所述，我建议像上面几个人一样，尝试代码块。它有很好的代码高亮，一个相当容易的方法来创建一个项目，编码，运行它，等等，这是一个真正的IDE的核心，而且看起来相当稳定。调试糟透了……我从未在任何linux/unix版本中见过一个像样的交互式调试器。广发银行不是。如果您习惯了visual studio风格的调试，那么您就很不走运了。
不管怎样，我要去收拾我的东西了，我知道只有一个视图的linux人群会大声嚷嚷，很快把我赶出城。
然后我注意到这根本不是你在那里工作的方式*，我把所有东西都扔了，花了几天时间阅读手册，设置我的shell (bash)，设置一个GVIM环境，学习GCC/binutils工具链，make和gdb，从此过上了幸福的生活。
我在很大程度上同意这个观点，但问题也是一种认知:我们忘记了在任何选择的IDE(或其他环境)中变得高效是多么困难。我发现IDE (Visual Studio, NetBeans, Eclipse)在很多方面都非常麻烦。
作为一个老UNIX用户，我总是使用Emacs。但这是相当陡峭的 而且学习曲线很长，所以我不确定我能不能把它推荐给新人。
我同意;在Linux和MSW (XP2,W2K)上使用Emacs作为我的主要编辑器。 我不同意它有陡峭的学习曲线，但可以说，因为大量的功能，它有一个很长的学习曲线。你可以在短时间内变得富有成效，但如果你愿意，你可以在未来几年学习它的新功能。
但是，不要指望Emacs的所有功能都可以在下拉菜单中找到，因为下拉菜单中有太多的功能。
正如我提到的，我已经在MSW上使用GNU Emacs很多年了。在我“升级”到2008年之前，它总是能很好地与Visual Studio一起工作;现在，在从磁盘刷新文件之前，它有时会延迟许多秒。在VS窗口中编辑的主要原因是“智能感知”代码完成功能。
我个人最喜欢的是CodeLite 2。x IDE。
参见:http://www.codelite.org
使用CodeLite的决定是基于对以下Linux c++ IDE的研究:
Eclipse Galileo与CDT插件 NetBeans 6.7(它也是SunStudio IDE的基础) KDevelop4 CodeBlocks 8.02 CodeLite 2.倍
毕竟我决定使用CodeLite 2.x。
下面我列出了关于上述c++ ide的一些优点和缺点。请注意，这只是我个人的意见!
编辑:很遗憾，SOF不支持表格，所以我必须写在段落…
Eclipse Galileo与CDT插件
优点:
合理的快 也支持Java, Perl(带E.P.I.C插件) 常用且维护良好 也适用于其他操作系统(Windows, MacOS, Solaris, AIX(?))
缺点:
GUI非常混乱，有些不一致——一点都不直观 重的重量 仅支持CVS (AFAIK)
NetBeans 6.7(注意这也是SunStudio IDE的基础)
优点:
这是我见过的最直观的GUI之一 也支持Java, Python, Ruby 集成CVS, SVN, Mercurial 常用且维护良好 也适用于其他操作系统(Windows, MacOS, Solaris)
缺点:
非常的缓慢 重的重量 使用空格缩进，这不是我工作的政策。我相信这是可配置的，但我不知道如何做到这一点
KDevelop4(注意:我没有对它进行太多测试)
优点:
Linux上常用 集成CVS, SVN, Mercurial
缺点:
GUI看起来有些过时 重的重量 非常特定于KDE环境
CodeBlocks 8.02(注意:我没有对它进行太多测试)
优点:
合理的快
缺点:
GUI看起来有些过时(尽管它有一个很好的启动屏幕) 编辑器中的字体非常小 一些图标(例如调试器相关的开始/步进图标)非常小 没有源代码控制集成
CodeLite 2。X(注:这是我个人的最爱)
优点:
我在Linux上见过的最好的、现代的、直观的GUI 轻量级 合理的快 集成了SVN 也适用于其他操作系统(Windows, MacOS, Solaris(?))
缺点:
没有CVS集成(这对我来说很重要，因为我必须在工作中使用它) 不支持Java, Perl, Python(如果有的话就好了)
我推荐geany
