有什么方法可以让下面的东西在JavaScript中工作?
var foo = {
a: 5,
b: 6,
c: this.a + this.b // Doesn't work
};
在当前的表单中,这段代码显然抛出了一个引用错误,因为它没有引用foo。但是有没有办法让对象字面量的属性值依赖于之前声明的其他属性呢?
有什么方法可以让下面的东西在JavaScript中工作?
var foo = {
a: 5,
b: 6,
c: this.a + this.b // Doesn't work
};
在当前的表单中,这段代码显然抛出了一个引用错误,因为它没有引用foo。但是有没有办法让对象字面量的属性值依赖于之前声明的其他属性呢?
当前回答
加上一个选项,因为我没有看到这种情况。如果您不希望在a或b更新时更新c,那么ES6 IIFE可以很好地工作。
var foo = ((a,b) => ({
a,
b,
c: a + b
}))(a,b);
对于我的需要,我有一个对象,涉及到一个数组,最终将在循环中使用,所以我只想计算一些常见的设置一次,所以这是我有:
let processingState = ((indexOfSelectedTier) => ({
selectedTier,
indexOfSelectedTier,
hasUpperTierSelection: tiers.slice(0,indexOfSelectedTier)
.some(t => pendingSelectedFiltersState[t.name]),
}))(tiers.indexOf(selectedTier));
因为我需要为indexOfSelectedTier设置一个属性,我需要在设置hasUpperTierSelection属性时使用该值,我首先计算该值,并将其作为参数传递给IIFE
其他回答
现在在ES6中,你可以创建惰性缓存属性。在第一次使用时,该属性只计算一次,成为一个正常的静态属性。结果:第二次跳过数学函数开销。
神奇之处在于getter。
const foo = {
a: 5,
b: 6,
get c() {
delete this.c;
return this.c = this.a + this.b
}
};
在箭头getter中,这将拾取周围的词法作用域。
foo // {a: 5, b: 6}
foo.c // 11
foo // {a: 5, b: 6 , c: 11}
有几种方法可以做到这一点;这是我要用的:
function Obj() {
this.a = 5;
this.b = this.a + 1;
// return this; // commented out because this happens automatically
}
var o = new Obj();
o.b; // === 6
好吧,我想到了另一个解决方案。这里我想初始化一个对象,表示每个时间单位的毫秒数。 结果是typescript中的enum在我的例子中不能使用,所以我声明了多个变量,并将其分配给一个对象,如下所示:
const SECOND = 1000
const MINUTE = 60 * SECOND
const HOUR = 60 * MINUTE
const DAY = 24 * HOUR
const WEEK = 7 * DAY
export const TimeInMS = {
SECOND,
MINUTE,
HOUR,
DAY,
WEEK
}
这种方法的缺点是:
变量被定义为常量,即使我们不需要它们。因此它需要无用的内存。 对象的每个值必须声明为独立的变量
可维护性很好的替代语法:
let a = 5;
let b = 6;
let foo = {
a,
b,
c: a+b,
};
这是因为如果您没有显式地指定名称,JavaScript将使用变量名作为新创建的对象的属性名。对于像这样的短数组,如果在函数中,我个人会使用单行语法和return:
let a = 5;
let b = 6;
return { a, b, c:a+b };
我认为下面的代码对于可维护性来说是最好的,尽管它不是在对象文字语法中:
var foo = function() {
this.a = 5;
this.b = 6;
this.c = this.a + this.b;
return this;
}.call({});
这将使用{}创建一个新的空对象,然后使用匿名函数设置其属性(使用call()执行)。我认为唯一不好的部分是需要返回这个,感觉像是多了一行代码。不幸的是,我不能想出任何更好的方法来移动引用新创建的匿名对象到foo。
我认为这比语法var foo = new function(){…}因为它不会在原型链中创建一个额外的级别,就像@Bergi在一个现有答案的评论中解释的那样。
然而,如果这是真正的字面意思,没有任何其他逻辑,只有一个添加,它将更有意义的只是写
const foo = {
a:5,
b:6,
c:11, // sum of a + b
};
因为不需要在运行时甚至编译时计算这个和。