从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?
我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。
我怎么能这样做?
从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?
我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。
我怎么能这样做?
当前回答
在这个问题上,大多数其他答案对我来说都有点复杂(我是C#新手),所以我写了我的答案:
我有一个WPF应用程序,并定义了如下工作人员:
问题:
BackgroundWorker workerAllocator;
workerAllocator.DoWork += delegate (object sender1, DoWorkEventArgs e1) {
// This is my DoWork function.
// It is given as an anonymous function, instead of a separate DoWork function
// I need to update a message to textbox (txtLog) from this thread function
// Want to write below line, to update UI
txt.Text = "my message"
// But it fails with:
// 'System.InvalidOperationException':
// "The calling thread cannot access this object because a different thread owns it"
}
解决方案:
workerAllocator.DoWork += delegate (object sender1, DoWorkEventArgs e1)
{
// The below single line works
txtLog.Dispatcher.BeginInvoke((Action)(() => txtLog.Text = "my message"));
}
我还没有弄清楚上面这句话的意思,但它奏效了。
对于WinForms:
解决方案:
txtLog.Invoke((MethodInvoker)delegate
{
txtLog.Text = "my message";
});
其他回答
由于场景的平凡性,我实际上会让UI线程轮询状态。我想你会发现它可以很优雅。
public class MyForm : Form
{
private volatile string m_Text = "";
private System.Timers.Timer m_Timer;
private MyForm()
{
m_Timer = new System.Timers.Timer();
m_Timer.SynchronizingObject = this;
m_Timer.Interval = 1000;
m_Timer.Elapsed += (s, a) => { MyProgressLabel.Text = m_Text; };
m_Timer.Start();
var thread = new Thread(WorkerThread);
thread.Start();
}
private void WorkerThread()
{
while (...)
{
// Periodically publish progress information.
m_Text = "Still working...";
}
}
}
该方法避免了使用ISynchronizeInvoke.Invoke和ISynchroniizeInvoke.BeginInvoke方法时所需的封送处理操作。使用封送处理技术没有什么问题,但有几点需要注意。
请确保不要过于频繁地调用BeginInvoke,否则它可能会超出消息泵。在工作线程上调用Invoke是一个阻塞调用。它将暂时停止该线程中正在执行的工作。
我在这个答案中提出的策略颠倒了线程的通信角色。UI线程轮询数据,而不是工作线程推送数据。这是许多场景中使用的常见模式。由于您所要做的只是显示工作线程的进度信息,所以我认为您会发现此解决方案是编组解决方案的一个很好的替代方案。它具有以下优点。
UI和工作线程保持松散耦合,而不是Control.Invoke或Control.BeginVoke方法紧密耦合它们。UI线程不会阻碍工作线程的进度。工作线程不能支配UI线程更新的时间。UI和工作线程执行操作的间隔可以保持独立。工作线程不能超出UI线程的消息泵。UI线程可以决定何时以及多久更新一次UI。
您必须确保更新发生在正确的线程上;UI线程。
为了做到这一点,您必须调用事件处理程序,而不是直接调用它。
您可以通过以下方式发起活动:
(代码是在我的脑海中打出来的,所以我没有检查语法等是否正确,但它应该能让你继续。)
if( MyEvent != null )
{
Delegate[] eventHandlers = MyEvent.GetInvocationList();
foreach( Delegate d in eventHandlers )
{
// Check whether the target of the delegate implements
// ISynchronizeInvoke (Winforms controls do), and see
// if a context-switch is required.
ISynchronizeInvoke target = d.Target as ISynchronizeInvoke;
if( target != null && target.InvokeRequired )
{
target.Invoke (d, ... );
}
else
{
d.DynamicInvoke ( ... );
}
}
}
请注意,上面的代码在WPF项目上不起作用,因为WPF控件不实现ISynchronizeInvoke接口。
为了确保上面的代码适用于Windows窗体和WPF以及所有其他平台,您可以查看AsyncOperation、AsyncOperationManager和SynchronizationContext类。
为了以这种方式轻松地引发事件,我创建了一个扩展方法,它允许我通过调用以下命令来简化引发事件:
MyEvent.Raise(this, EventArgs.Empty);
当然,您也可以使用BackGroundWorker类,它将为您抽象这个问题。
只需使用以下内容:
this.Invoke((MethodInvoker)delegate
{
progressBar1.Value = e.ProgressPercentage; // runs on UI thread
});
我无法理解这一丑陋实现背后的微软逻辑,但你必须有两个功能:
void setEnableLoginButton()
{
if (InvokeRequired)
{
// btn_login can be any conroller, (label, button textbox ..etc.)
btn_login.Invoke(new MethodInvoker(setEnable));
// OR
//Invoke(new MethodInvoker(setEnable));
}
else {
setEnable();
}
}
void setEnable()
{
btn_login.Enabled = isLoginBtnEnabled;
}
这些片段对我有用,所以我可以在另一个线程上执行一些操作,然后更新GUI:
Task.Factory.StartNew(()=>
{
// THIS IS NOT GUI
Thread.Sleep(5000);
// HERE IS INVOKING GUI
btn_login.Invoke(new Action(() => DoSomethingOnGUI()));
});
private void DoSomethingOnGUI()
{
// GUI
MessageBox.Show("message", "title", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Exclamation);
}
更简单的是:
btn_login.Invoke(new Action(()=>{ /* HERE YOU ARE ON GUI */ }));
也许有点过量,但这是我通常解决问题的方式:
由于同步,此处不需要调用。BasicClassThreadExample对我来说只是一种布局,因此请根据您的实际需要进行更改。
这很简单,因为您不需要处理UI线程中的内容!
public partial class Form1 : Form
{
BasicClassThreadExample _example;
public Form1()
{
InitializeComponent();
_example = new BasicClassThreadExample();
_example.MessageReceivedEvent += _example_MessageReceivedEvent;
}
void _example_MessageReceivedEvent(string command)
{
listBox1.Items.Add(command);
}
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
listBox1.Items.Clear();
_example.Start();
}
}
public class BasicClassThreadExample : IDisposable
{
public delegate void MessageReceivedHandler(string msg);
public event MessageReceivedHandler MessageReceivedEvent;
protected virtual void OnMessageReceivedEvent(string msg)
{
MessageReceivedHandler handler = MessageReceivedEvent;
if (handler != null)
{
handler(msg);
}
}
private System.Threading.SynchronizationContext _SynchronizationContext;
private System.Threading.Thread _doWorkThread;
private bool disposed = false;
public BasicClassThreadExample()
{
_SynchronizationContext = System.ComponentModel.AsyncOperationManager.SynchronizationContext;
}
public void Start()
{
_doWorkThread = _doWorkThread ?? new System.Threading.Thread(dowork);
if (!(_doWorkThread.IsAlive))
{
_doWorkThread = new System.Threading.Thread(dowork);
_doWorkThread.IsBackground = true;
_doWorkThread.Start();
}
}
public void dowork()
{
string[] retval = System.IO.Directory.GetFiles(@"C:\Windows\System32", "*.*", System.IO.SearchOption.TopDirectoryOnly);
foreach (var item in retval)
{
System.Threading.Thread.Sleep(25);
_SynchronizationContext.Post(new System.Threading.SendOrPostCallback(delegate(object obj)
{
OnMessageReceivedEvent(item);
}), null);
}
}
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!disposed)
{
if (disposing)
{
_doWorkThread.Abort();
}
disposed = true;
}
}
public void Dispose()
{
Dispose(true);
GC.SuppressFinalize(this);
}
~BasicClassThreadExample() { Dispose(false); }
}