我的版本是插入一行递归的“咒语”：

对于无参数：

    void Aaaaaaa()
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action(Aaaaaaa)); return; } //1 line of mantra

        // Your code!
    }

对于具有参数的函数：

    void Bbb(int x, string text)
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action<int, string>(Bbb), new[] { x, text }); return; }
        // Your code!
    }

就是这样。

一些论证：通常在if（）语句后一行放置{}对代码可读性不利。但在这种情况下，这是例行的“咒语”。如果此方法在项目中保持一致，则不会破坏代码的可读性。它还可以避免代码乱丢（一行代码而不是五行代码）。

当您看到（InvokeRequired）｛some long｝时，您只知道“从另一个线程调用此函数是安全的”。

基本上，无论框架版本或GUI底层库类型如何，解决此问题的方法都是保存控件，为工作线程创建线程的同步上下文，从而将控件的相关交互从工作线程编组到GUI的线程消息队列。

例子：

SynchronizationContext ctx = SynchronizationContext.Current; // From control
ctx.Send\Post... // From worker thread

Label lblText; //initialized elsewhere

void AssignLabel(string text)
{
   if (InvokeRequired)
   {
      BeginInvoke((Action<string>)AssignLabel, text);
      return;
   }

   lblText.Text = text;           
}

请注意，BeginInvoke（）比Invoke（（）更受欢迎，因为它不太可能导致死锁（然而，在这里，将文本分配给标签时，这不是问题）：

使用Invoke（）时，您正在等待方法返回。现在，可能是您在调用的代码中执行了一些需要等待线程的操作，如果它隐藏在您正在调用的某些函数中，这可能不会立即显现出来，而这本身可能会通过事件处理程序间接发生。因此，您将等待线程，线程将等待您，并且您处于死锁状态。

这实际上导致了我们发布的一些软件挂起。用BeginInvoke（）替换Invoke（。除非需要同步操作（如果需要返回值，则可能是这种情况），否则请使用BeginInvoke（）。

我认为最简单的方法是：

   void Update()
   {
       BeginInvoke((Action)delegate()
       {
           //do your update
       });
   }

为了在WPF中实现这一点，我采用以下方式。

 new Thread(() => 
 {
     while (...)
     {
         SomeLabel.Dispatcher.BeginInvoke((Action)(() => SomeLabel.Text = ...));
     }
 }).Start();

在我的案例（WPF）中，解决方案简单如下：

private void updateUI()
{
    if (!Dispatcher.CheckAccess())
    {
        Dispatcher.BeginInvoke(updateUI);
        return;
    }

    // Update any number of controls here
}