两个对象。assign和Object spread只做浅合并。
这个问题的一个例子:
// No object nesting
const x = { a: 1 }
const y = { b: 1 }
const z = { ...x, ...y } // { a: 1, b: 1 }
输出是您所期望的。然而,如果我尝试这样做:
// Object nesting
const x = { a: { a: 1 } }
const y = { a: { b: 1 } }
const z = { ...x, ...y } // { a: { b: 1 } }
而不是
{ a: { a: 1, b: 1 } }
你得到
{ a: { b: 1 } }
X被完全覆盖,因为扩展语法只覆盖了一层。这与Object.assign()相同。
有办法做到这一点吗?
这里是@Salakar的答案的一个不可变(不修改输入)版本。如果你在做函数式编程,这很有用。
export function isObject(item) {
return (item && typeof item === 'object' && !Array.isArray(item));
}
export default function mergeDeep(target, source) {
let output = Object.assign({}, target);
if (isObject(target) && isObject(source)) {
Object.keys(source).forEach(key => {
if (isObject(source[key])) {
if (!(key in target))
Object.assign(output, { [key]: source[key] });
else
output[key] = mergeDeep(target[key], source[key]);
} else {
Object.assign(output, { [key]: source[key] });
}
});
}
return output;
}
有办法做到这一点吗?
如果npm库可以作为一个解决方案,你的object-merge-advanced允许深度合并对象,并使用一个熟悉的回调函数定制/覆盖每一个合并操作。它的主要思想不仅仅是深度合并——当两个键相同时,值会发生什么变化?这个库负责处理这个问题——当两个键冲突时,object-merge-advanced会对类型进行加权,目的是在合并后保留尽可能多的数据:
第一个输入参数的键标记为#1,第二个参数的键标记为- #2。根据每种类型,将为结果键的值选择一个类型。在图表中,“对象”指的是普通对象(不是数组等)。
当键不冲突时,它们都输入结果。
在你的示例代码片段中,如果你使用object-merge-advanced来合并你的代码片段:
const mergeObj = require("object-merge-advanced");
const x = { a: { a: 1 } };
const y = { a: { b: 1 } };
const res = console.log(mergeObj(x, y));
// => res = {
// a: {
// a: 1,
// b: 1
// }
// }
它的算法递归遍历所有输入对象键,比较和构建并返回新的合并结果。
我发现只有2行解决方案得到深度合并在javascript。一定要告诉我你的结果。
const obj1 = { a: { b: "c", x: "y" } }
const obj2 = { a: { b: "d", e: "f" } }
temp = Object.assign({}, obj1, obj2)
Object.keys(temp).forEach(key => {
temp[key] = (typeof temp[key] === 'object') ? Object.assign(temp[key], obj1[key], obj2[key]) : temp[key])
}
console.log(temp)
临时对象将打印{a: {b: 'd', e: 'f', x: 'y'}}
我知道这是一个老问题,但在ES2015/ES6中我能想到的最简单的解决方案实际上很简单,使用Object.assign(),
希望这能有所帮助:
/**
* Simple object check.
* @param item
* @returns {boolean}
*/
export function isObject(item) {
return (item && typeof item === 'object' && !Array.isArray(item));
}
/**
* Deep merge two objects.
* @param target
* @param ...sources
*/
export function mergeDeep(target, ...sources) {
if (!sources.length) return target;
const source = sources.shift();
if (isObject(target) && isObject(source)) {
for (const key in source) {
if (isObject(source[key])) {
if (!target[key]) Object.assign(target, { [key]: {} });
mergeDeep(target[key], source[key]);
} else {
Object.assign(target, { [key]: source[key] });
}
}
}
return mergeDeep(target, ...sources);
}
使用示例:
mergeDeep(this, { a: { b: { c: 123 } } });
// or
const merged = mergeDeep({a: 1}, { b : { c: { d: { e: 12345}}}});
console.dir(merged); // { a: 1, b: { c: { d: [Object] } } }
你将在下面的答案中找到一个不可更改的版本。
注意,这将导致循环引用上的无限递归。这里有一些关于如何检测循环引用的很好的答案,如果你认为你会面临这个问题。