我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。

说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。

那么,创建一个流畅的网站值得吗?


当前回答

我要反对大多数人,说不。推理:像维基百科这样的流动网站,由于它们的行长,在大屏幕上阅读是一场噩梦(尽管它的引用在最好的时候也很难阅读)。

出现这个问题的原因是,没有一种机制可以根据屏幕分辨率调整文本的大小。如果你可以在更大的分辨率下自动增大文本,你就可以保持每行80多个字符的最佳可读性。

还有图像和其他固定大小元素的问题。你可以拥有较大的图像,并在必要时让浏览器缩小它们,但这样你就会遇到其他问题,比如更长的下载时间,以及许多浏览器中的图像质量问题。

其他回答

我认为流动/固定的决定也应该基于网站的内容:

对于有大量平原的地方 信息(如新闻门户), 最好使用流体布局。 web服务更好地进行查看和工作 固定的尺寸,所以你总是知道 界面元素位于哪里 在他们的地方,他们没有移动 约不断。

这取决于你想做什么。来看看SO。它是固定宽度的,非常棒。事实上,如果它是流动的,它就有点像PITA。有些网站使用动态布局会更好看,但就我个人而言,我会选择固定布局,除非你有充分的理由使用动态布局。

最重要的是考虑您的网站或应用程序的主要用例。你希望人们只在移动设备上使用它吗?手机、上网本、台式机?

看看Ethan Marcotte的“响应式Web设计”:http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/

这是一篇很棒的文章,展示了使用媒体查询实现真正流畅的布局。有时需要为不同的用户代理构建单独的前端,但有时媒体查询是跨不同用户代理提供多种分辨率的完美工具。

从我iPhone的角度来看,固定宽度的布局在使用代码块时是有问题的。宽代码块的滚动条没有显示,所以我无法读取该块的最右侧。

除此之外,我认为这是一个简单的问题,你要设计什么样的网站,以及它在不同尺寸的屏幕和窗口上看起来如何。如前所述,有一个选项可以设置最大宽度,但同样的警告适用于代码块和iphone。这两种我都设计过,我不喜欢其中一种。

虽然,当我使用流动布局来调整浏览器大小时,看着这些框移动是很有趣的,但我很容易被逗乐。

你可以这样做。

设置主布局为流体,应用'max-width: 1140px'并居中。

这样在大屏幕上就不会出现“长行”的文本,在小屏幕上也不会出现适当的网页布局(不包括800x***及更低的屏幕)。

我已经在我的新项目中实施了这种方法,它就像一个魅力。

a.t.b . .:)