我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
当前回答
我很喜欢那些最大宽度固定在800px - 1000px之间的网站,但也可以缩小,这样我就可以阅读内容,而不用左右滚动,也不用缩小,因为文本经常变得太小而无法阅读,这伤害了我的眼睛。所以,这通常是我想要争取的,因为我想建立我可以自豪的网站。
其他回答
绝对的。对于拥有巨大显示器的人来说,不得不调整页面大小是非常不方便的。在某些布局上,它也可能有点不可靠。一点小小的不便,无论多么微不足道,实际上都会影响人们对你网站的看法。
此外,上网本的分辨率很奇怪,这让网站设计变得很困难。例如,我在1024x600的像素上写这个。
现在这也不是特别难(在现代浏览器中),特别是在CSS中的最小高度和最大高度,以及CSS3中的新梯度等,所以图像缩放在不久的将来不会是一个大问题。
针对下面的评论,我认为在这种特殊情况下利大于弊——IE6到处都是问题。我们只需要面对它。
前言:我不是专业的网页美工。
我发现,在手机和超宽屏的尺寸上,有太多精细的地方让事情变得如此流畅,尤其是在任何相当有趣的复杂情况下。
通常,我以某种方式设计固定宽度的站点;通常以[600,1200]为界。
我还发现超宽的内容列阅读起来很麻烦。我似乎记得有一些研究建议每栏一行的最佳字数。
最重要的是考虑您的网站或应用程序的主要用例。你希望人们只在移动设备上使用它吗?手机、上网本、台式机?
看看Ethan Marcotte的“响应式Web设计”:http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/
这是一篇很棒的文章,展示了使用媒体查询实现真正流畅的布局。有时需要为不同的用户代理构建单独的前端,但有时媒体查询是跨不同用户代理提供多种分辨率的完美工具。
对我来说,让网站变得流畅,但添加最小/最大宽度属性似乎是两全其美的。你支持流动性,但你把它限制在一定的宽度(比如,800px和1200px)。
这取决于你——这里有一些需要考虑的事情:
当行很长时,文本很难阅读。 你的用户可能拥有比正常情况下更大或更小的分辨率,而选择一个“不正确的”静态宽度将会惹恼他们。 维护一个流动站点可能会比较困难,但并不比维护静态站点困难得多。
这取决于你的受众和你的内容。
以下是我尊敬的网站,我认为是模仿的例子。
流体的例子:
亚马逊
维基百科
静态的例子:
苹果
eBay
MSN
StackOverflow
MSDN
一些混合!
CNN
我想大多数时候我更喜欢静态。让它在更多的浏览器中看起来更好更容易。它也更容易阅读。