我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。

说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。

那么,创建一个流畅的网站值得吗?


当前回答

你必须意识到大多数电脑用户甚至不知道如何放大浏览器!大多数用户对计算机的理解还远远不够。我们必须永远记住这个事实。

其他回答

绝对的。对于拥有巨大显示器的人来说,不得不调整页面大小是非常不方便的。在某些布局上,它也可能有点不可靠。一点小小的不便,无论多么微不足道,实际上都会影响人们对你网站的看法。

此外,上网本的分辨率很奇怪,这让网站设计变得很困难。例如,我在1024x600的像素上写这个。

现在这也不是特别难(在现代浏览器中),特别是在CSS中的最小高度和最大高度,以及CSS3中的新梯度等,所以图像缩放在不久的将来不会是一个大问题。

针对下面的评论,我认为在这种特殊情况下利大于弊——IE6到处都是问题。我们只需要面对它。

在某种程度上,是的。

有一定的宽度,如果太宽,文本就会变得讨厌阅读。如果你有一个大显示器,很容易测试,只需抓起记事本,粘贴一些文本到它没有换行。

然而,当缩小到更小的尺寸时,流动可能是一个好主意。手机浏览器越来越能够很好地显示“正常”网站,但它们有时会受到宽度限制,因此,如果你的网站能容纳更小的空间,就会受益。

就我个人而言,我也喜欢把浏览器放在我的显示器上,但只有显示器宽度的一半(24英寸)。能够很好地扩展到这一点的网站是非常好的。

我认为这主要是为了方便用户。并不是所有的网站都能从流动中受益,但我认为那些有大量文本内容的网站是最能从中受益的,至少如果它们的最大宽度是流动的(比如800px或其他)

你可以这样做。

设置主布局为流体,应用'max-width: 1140px'并居中。

这样在大屏幕上就不会出现“长行”的文本,在小屏幕上也不会出现适当的网页布局(不包括800x***及更低的屏幕)。

我已经在我的新项目中实施了这种方法,它就像一个魅力。

a.t.b . .:)

我要反对大多数人,说不。推理:像维基百科这样的流动网站,由于它们的行长,在大屏幕上阅读是一场噩梦(尽管它的引用在最好的时候也很难阅读)。

出现这个问题的原因是,没有一种机制可以根据屏幕分辨率调整文本的大小。如果你可以在更大的分辨率下自动增大文本,你就可以保持每行80多个字符的最佳可读性。

还有图像和其他固定大小元素的问题。你可以拥有较大的图像,并在必要时让浏览器缩小它们,但这样你就会遇到其他问题,比如更长的下载时间,以及许多浏览器中的图像质量问题。

评论中有很多好的观点,但从你的问题来看,你似乎真的喜欢流畅的设计,想要创建一个,所以去做吧,这是你的网站,它不必像网络上的其他网站一样。

只要注意每种解决方案的利与弊。