我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
当前回答
前言:我不是专业的网页美工。
我发现,在手机和超宽屏的尺寸上,有太多精细的地方让事情变得如此流畅,尤其是在任何相当有趣的复杂情况下。
通常,我以某种方式设计固定宽度的站点;通常以[600,1200]为界。
我还发现超宽的内容列阅读起来很麻烦。我似乎记得有一些研究建议每栏一行的最佳字数。
其他回答
这取决于你想做什么。来看看SO。它是固定宽度的,非常棒。事实上,如果它是流动的,它就有点像PITA。有些网站使用动态布局会更好看,但就我个人而言,我会选择固定布局,除非你有充分的理由使用动态布局。
我是固定< 800px的大粉丝…更窄的列更容易阅读,而且适用于任何地方。也就是说,如果你想做一个展示超文本的网站……提供应用程序前端的网站,我认为完全是另一罐蠕虫…
评论中有很多好的观点,但从你的问题来看,你似乎真的喜欢流畅的设计,想要创建一个,所以去做吧,这是你的网站,它不必像网络上的其他网站一样。
只要注意每种解决方案的利与弊。
前言:我不是专业的网页美工。
我发现,在手机和超宽屏的尺寸上,有太多精细的地方让事情变得如此流畅,尤其是在任何相当有趣的复杂情况下。
通常,我以某种方式设计固定宽度的站点;通常以[600,1200]为界。
我还发现超宽的内容列阅读起来很麻烦。我似乎记得有一些研究建议每栏一行的最佳字数。
是的。页面缩放很棒,但它主要用于使文本变大,而不是使文本填充视口。当然,如果正文文本已经太宽了,缩小它以适应通常会使它无法阅读。
你需要液体布局,如果你想让文本适合视口,无论它是否被放大。
The point about ‘long lines being hard to read’ is often overstated by designers trying to justify fixed width designs(*), but in reality it doesn't seem to hold quite as strongly on-screen as it did on paper. Of course setting a good leading/line-height is important, and max-width can be used to inhibit the worst excesses of long lines. (Set it in font-relative em units.) You don't get max-width in IE6, but that's not the disaster it once was. (You can fix it with a little bit of JavaScript if you really care about those guys. I don't.)
(*这对于高度图形化的布局来说确实更少工作。但对于像StackOverflow这样更简单的布局,没有任何理由不采用液体布局。啧啧@SO,嗯!)