我不喜欢看到url的{id}部分与子资源重叠，因为id理论上可以是任何东西，而且会有歧义。它混合了不同的概念(标识符和子资源名)。

类似的问题经常出现在枚举常量或文件夹结构中，其中混合了不同的概念(例如，当您有Tigers、Lions和Cheetahs文件夹时，在同一级别上还有一个名为Animals的文件夹——这没有意义，因为其中一个是另一个的子集)。

一般来说，我认为端点的最后一个命名部分如果一次处理单个实体，应该是单数，如果处理一组实体，则应该是复数。

处理单个用户的端点:

GET  /user             -> Not allowed, 400
GET  /user/{id}        -> Returns user with given id
POST /user             -> Creates a new user
PUT  /user/{id}        -> Updates user with given id
DELETE /user/{id}      -> Deletes user with given id

然后有一个单独的资源用于对用户进行查询，通常返回一个列表:

GET /users             -> Lists all users, optionally filtered by way of parameters
GET /users/new?since=x -> Gets all users that are new since a specific time
GET /users/top?max=x   -> Gets top X active users

下面是一些处理特定用户的子资源的例子:

GET /user/{id}/friends -> Returns a list of friends of given user

交个朋友(多对多链接):

PUT /user/{id}/friend/{id}     -> Befriends two users
DELETE /user/{id}/friend/{id}  -> Unfriends two users
GET /user/{id}/friend/{id}     -> Gets status of friendship between two users

永远不会有任何歧义，资源的复数或单数命名都是在暗示用户他们可以期待什么(列表或对象)。对id没有限制，理论上可以让id为new的用户不与(潜在的未来)子资源名重叠。

请参阅谷歌的API设计指南:资源名称以了解另一种命名资源的方法。

该指南要求集合以复数形式命名。

|--------------------------+---------------+-------------------+---------------+--------------|
| API Service Name         | Collection ID | Resource ID       | Collection ID | Resource ID  |
|--------------------------+---------------+-------------------+---------------+--------------|
| //mail.googleapis.com    | /users        | /name@example.com | /settings     | /customFrom  |
| //storage.googleapis.com | /buckets      | /bucket-id        | /objects      | /object-id   |
|--------------------------+---------------+-------------------+---------------+--------------|

如果你正在思考这个问题，这本书值得一读。

这两种表示都很有用。在相当长的一段时间里，我为了方便而使用单数，屈折变化可能会很困难。根据我在开发严格的单一REST api方面的经验，使用端点的开发人员对结果可能是什么形状缺乏确定性。我现在更倾向于使用最能描述反应形式的术语。

如果您的所有资源都是顶级的，那么您可以使用单一表示。避免变化是一个巨大的胜利。

如果您正在使用任何类型的深度链接来表示关系上的查询，那么使用您的API编写程序的开发人员可以通过使用更严格的约定来获得帮助。

我的习惯是，URI中的每一层深度都描述了与父资源的交互，而完整的URI应该隐式地描述正在检索的内容。

假设我们有以下模型。

interface User {
    <string>id;
    <Friend[]>friends;
    <Manager>user;
}

interface Friend {
    <string>id;
    <User>user;
    ...<<friendship specific props>>
}

如果我需要提供一个资源，允许客户端获得特定用户的特定朋友的管理器，它可能看起来像这样:

GET /用户/ {id} /朋友/ {friendId} /经理

下面是更多的例子:

GET /users - list the user resources in the global users collection POST /users - create a new user in the global users collection GET /users/{id} - retrieve a specific user from the global users collection GET /users/{id}/manager - get the manager of a specific user GET /users/{id}/friends - get the list of friends of a user GET /users/{id}/friends/{friendId} - get a specific friend of a user LINK /users/{id}/friends - add a friend association to this user UNLINK /users/{id}/friends - remove a friend association from this user

注意每个级别是如何映射到一个可以被操作的父级的。为同一个对象使用不同的父对象是违反直觉的。在GET /resource/123处检索资源时，没有指示应该在POST /resources处创建新资源

我的观点是:那些把时间从复数变成单数或者反过来的方法是在浪费CPU周期。我可能是个老派，但在我那个时代，类似的东西都是一样的。如何查找有关人员的方法?任何正则表达式都不能同时覆盖person和people而没有不良的副作用。

英语复数可以是非常随意的，它们不必要地妨碍代码。坚持一个命名约定。计算机语言应该是关于数学的清晰性，而不是关于模仿自然语言。

保持一致就好。

使用任何一个单数:

POST /resource
PUT  /resource/123
GET  /resource/123

或复数:

POST /resources
PUT  /resources/123
GET  /resources/123

如何:

/resource/(不是/resource)

/resource/意味着它是一个包含“resource”的文件夹，它是一个“resource”文件夹。

而且我认为数据库表的命名惯例是相同的，例如，一个叫“user”的表就是一个“user”表，它包含了一个叫“user”的东西。