从API使用者的角度来看，端点应该是可预测的

在理想的情况下……

GET /resources should return a list of resources. GET /resource should return a 400 level status code. GET /resources/id/{resourceId} should return a collection with one resource. GET /resource/id/{resourceId} should return a resource object. POST /resources should batch create resources. POST /resource should create a resource. PUT /resource should update a resource object. PATCH /resource should update a resource by posting only the changed attributes. PATCH /resources should batch update resources posting only the changed attributes. DELETE /resources should delete all resources; just kidding: 400 status code DELETE /resource/id/{resourceId}

这种方法最灵活，功能最丰富，但开发起来也最耗时。因此，如果您很着急(软件开发总是这样)，只需命名您的端点资源或复数形式的资源。我更喜欢单数形式，因为它让你可以选择内省和编程计算，因为不是所有的复数形式都以's'结尾。

说了这么多，不管出于什么原因，最常用的实践开发人员选择使用复数形式。这是我最终选择的路线，如果你看看流行的api，如github和twitter，这就是他们所做的。

决定的一些标准可以是:

我的时间限制是什么? 我将允许我的消费者做哪些操作? 请求和结果有效负载是什么样子的? 我是否希望能够在代码中使用反射并解析URI ?

所以这取决于你。无论你做什么都要坚持。

从API使用者的角度来看，端点应该是可预测的

在理想的情况下……

GET /resources should return a list of resources. GET /resource should return a 400 level status code. GET /resources/id/{resourceId} should return a collection with one resource. GET /resource/id/{resourceId} should return a resource object. POST /resources should batch create resources. POST /resource should create a resource. PUT /resource should update a resource object. PATCH /resource should update a resource by posting only the changed attributes. PATCH /resources should batch update resources posting only the changed attributes. DELETE /resources should delete all resources; just kidding: 400 status code DELETE /resource/id/{resourceId}

这种方法最灵活，功能最丰富，但开发起来也最耗时。因此，如果您很着急(软件开发总是这样)，只需命名您的端点资源或复数形式的资源。我更喜欢单数形式，因为它让你可以选择内省和编程计算，因为不是所有的复数形式都以's'结尾。

说了这么多，不管出于什么原因，最常用的实践开发人员选择使用复数形式。这是我最终选择的路线，如果你看看流行的api，如github和twitter，这就是他们所做的。

决定的一些标准可以是:

我的时间限制是什么? 我将允许我的消费者做哪些操作? 请求和结果有效负载是什么样子的? 我是否希望能够在代码中使用反射并解析URI ?

所以这取决于你。无论你做什么都要坚持。

这两种表示都很有用。在相当长的一段时间里，我为了方便而使用单数，屈折变化可能会很困难。根据我在开发严格的单一REST api方面的经验，使用端点的开发人员对结果可能是什么形状缺乏确定性。我现在更倾向于使用最能描述反应形式的术语。

如果您的所有资源都是顶级的，那么您可以使用单一表示。避免变化是一个巨大的胜利。

如果您正在使用任何类型的深度链接来表示关系上的查询，那么使用您的API编写程序的开发人员可以通过使用更严格的约定来获得帮助。

我的习惯是，URI中的每一层深度都描述了与父资源的交互，而完整的URI应该隐式地描述正在检索的内容。

假设我们有以下模型。

interface User {
    <string>id;
    <Friend[]>friends;
    <Manager>user;
}

interface Friend {
    <string>id;
    <User>user;
    ...<<friendship specific props>>
}

如果我需要提供一个资源，允许客户端获得特定用户的特定朋友的管理器，它可能看起来像这样:

GET /用户/ {id} /朋友/ {friendId} /经理

下面是更多的例子:

GET /users - list the user resources in the global users collection POST /users - create a new user in the global users collection GET /users/{id} - retrieve a specific user from the global users collection GET /users/{id}/manager - get the manager of a specific user GET /users/{id}/friends - get the list of friends of a user GET /users/{id}/friends/{friendId} - get a specific friend of a user LINK /users/{id}/friends - add a friend association to this user UNLINK /users/{id}/friends - remove a friend association from this user

注意每个级别是如何映射到一个可以被操作的父级的。为同一个对象使用不同的父对象是违反直觉的。在GET /resource/123处检索资源时，没有指示应该在POST /resources处创建新资源

最重要的事情

当你在接口和代码中使用复数时，问问你自己，你的约定是如何处理这些词的:

/pants， /eye-glasses——是单数还是复数? /radii -你知道它的唯一路径是/radius还是/radix吗? /index -你知道它的复数路径是/indexes或/indexes或/indexes吗?

理想情况下，约定的规模应该没有不规则性。英语复数就不会这样，因为

它们也有例外，比如某物被称为复数形式，以及 没有简单的算法可以从一个词的单数中得到一个词的复数，从复数中得到一个词的单数，或者判断一个未知名词是单数还是复数。

这也有缺点。我脑海中最突出的是:

The nouns whose singular and plural forms are the same will force your code to handle the case where the "plural" endpoint and the "singular" endpoint have the same path anyway. Your users/developers have to be proficient with English enough to know the correct singulars and plurals for nouns. In an increasingly internationalized world, this can cause non-negligible frustration and overhead. It singlehandedly turns "I know /foo/{{id}}, what's the path to get all foo?" into a natural language problem instead of a "just drop the last path part" problem.

与此同时，一些人类语言甚至没有名词的单数形式和复数形式。他们还行。你的API也可以。

对我来说，最好有一个模式，你可以直接映射到代码(容易自动化)，主要是因为代码是什么将在两端。

GET  /orders          <---> orders 
POST /orders          <---> orders.push(data)
GET  /orders/1        <---> orders[1]
PUT  /orders/1        <---> orders[1] = data
GET  /orders/1/lines  <---> orders[1].lines
POST /orders/1/lines  <---> orders[1].lines.push(data) 

我也不认为这样做有什么意义，我认为这不是最好的URI设计。作为RESTful服务的用户，无论我访问的是列表还是列表中的特定资源，我都希望列表资源具有相同的名称。无论使用列表资源还是特定资源，都应该使用相同的标识符。