以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文，这句话你可能会感兴趣:

资源是概念上的映射 到一组实体，而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。

作为一个资源，映射到一组实体，对我来说，使用/product/作为访问一组产品的资源，而不是/products/本身，似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品，则访问/products/1/。

作为进一步的参考，这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:

https://restfulapi.net/resource-naming/

为什么不遵循数据库表名的流行趋势，通常采用单数形式?有过这样的经历，让我们重新使用。

表命名困境:单数和复数名称

复数

简单-所有url都以相同的前缀开头 逻辑——订单/获取订单的索引列表。 标准——被绝大多数公共和私有api广泛采用的标准。

例如:

GET /resources -返回资源项的列表

POST /resources -创建一个或多个资源项

PUT /resources—更新一个或多个资源项

PATCH /resources—部分更新一个或多个资源项

DELETE /resources -删除所有资源项

对于单个资源项:

GET /resources/:id -根据:id参数返回一个特定的资源项

POST /resources/:id—用指定的id创建一个资源项(需要验证)

PUT /resources/:id -更新一个特定的资源项

PATCH /resources/:id—部分更新特定的资源项

DELETE /resources/:id -删除指定的资源项

对于单数的提倡者，可以这样想:你会向某人要一份订单，并期待一件事，还是一份清单?那么，当您键入/订单时，为什么期望服务返回一列东西呢?

我不喜欢看到url的{id}部分与子资源重叠，因为id理论上可以是任何东西，而且会有歧义。它混合了不同的概念(标识符和子资源名)。

类似的问题经常出现在枚举常量或文件夹结构中，其中混合了不同的概念(例如，当您有Tigers、Lions和Cheetahs文件夹时，在同一级别上还有一个名为Animals的文件夹——这没有意义，因为其中一个是另一个的子集)。

一般来说，我认为端点的最后一个命名部分如果一次处理单个实体，应该是单数，如果处理一组实体，则应该是复数。

处理单个用户的端点:

GET  /user             -> Not allowed, 400
GET  /user/{id}        -> Returns user with given id
POST /user             -> Creates a new user
PUT  /user/{id}        -> Updates user with given id
DELETE /user/{id}      -> Deletes user with given id

然后有一个单独的资源用于对用户进行查询，通常返回一个列表:

GET /users             -> Lists all users, optionally filtered by way of parameters
GET /users/new?since=x -> Gets all users that are new since a specific time
GET /users/top?max=x   -> Gets top X active users

下面是一些处理特定用户的子资源的例子:

GET /user/{id}/friends -> Returns a list of friends of given user

交个朋友(多对多链接):

PUT /user/{id}/friend/{id}     -> Befriends two users
DELETE /user/{id}/friend/{id}  -> Unfriends two users
GET /user/{id}/friend/{id}     -> Gets status of friendship between two users

永远不会有任何歧义，资源的复数或单数命名都是在暗示用户他们可以期待什么(列表或对象)。对id没有限制，理论上可以让id为new的用户不与(潜在的未来)子资源名重叠。

在这个问题上有很好的讨论点。在我的经验中，命名约定或者更确切地说，没有建立本地标准是许多长夜待命、头痛、危险的重构、可疑的部署、代码审查辩论等等的根本原因。特别是当它决定事情需要改变，因为一开始就没有充分考虑到。

一个实际问题跟踪了关于这个问题的讨论:

https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/18622

在这个问题上看到分歧是很有趣的。

我的观点是，当你考虑用户、帖子、订单、文档等常见实体时，你应该始终将它们视为实际实体，因为这是数据模型的基础。这里不应该混淆语法和模型实体，这将导致其他方面的混淆。然而，一切都是黑白的吗?确实很少这样。环境真的很重要。

当你想获取系统中用户的集合时，例如:

GET /user ->用户实体集合

GET /user/1 ->实体资源user:1 .单击“确定”

说我想要一个实体user的集合和说我想要users的集合都是有效的。

GET /users ->实体用户集合

GET /users/1 ->实体用户资源:1 .单击“确定”

从这里你可以说，从用户集合中，给我user /1。

但如果你分解用户的集合……它是一个实体的集合，其中每个实体都是一个User实体。

您不会说实体是用户，因为单个数据库表通常是用户的单个记录。但是，我们这里讨论的是基于rest的服务，而不是数据库ERM。

但这只适用于名词区分清楚的用户，而且很容易掌握。然而，当一个系统中有多种相互冲突的方法时，事情就会变得非常复杂。

事实上，这两种方法在大多数情况下都是有意义的，除了少数情况下英语就像意大利面条一样。它似乎是一种迫使我们做出许多决定的语言!

简单的事实是，无论你决定什么，你的意图要一致且合乎逻辑。

在我看来，在这里和那里混合是一个糟糕的方法!这会悄悄地引入一些可以完全避免的语义歧义。

看似单一的偏好:

https://www.haproxy.com/blog/using-haproxy-as-an-api-gateway-part-1/

这里也有类似的讨论:

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/245202/what-is-the-argument-for-singular-nouns-in-restful-api-resource-naming

这里最重要的常数是，这似乎确实取决于某种程度的团队/公司文化偏好，根据更大的公司指南中的细节，这两种方式都有许多优点和缺点。谷歌不一定是正确的，因为它是谷歌!这适用于任何指导方针。

不要把你的头埋在沙子里，不要把你的整个理解系统松散地建立在轶事例子和观点上。

你有必要为每件事建立坚实的推理吗?如果它适合你、你的团队和你的客户，并且对新手和经验丰富的开发者(如果你是在团队环境中)有意义，那就很好。

这两种表示都很有用。在相当长的一段时间里，我为了方便而使用单数，屈折变化可能会很困难。根据我在开发严格的单一REST api方面的经验，使用端点的开发人员对结果可能是什么形状缺乏确定性。我现在更倾向于使用最能描述反应形式的术语。

如果您的所有资源都是顶级的，那么您可以使用单一表示。避免变化是一个巨大的胜利。

如果您正在使用任何类型的深度链接来表示关系上的查询，那么使用您的API编写程序的开发人员可以通过使用更严格的约定来获得帮助。

我的习惯是，URI中的每一层深度都描述了与父资源的交互，而完整的URI应该隐式地描述正在检索的内容。

假设我们有以下模型。

interface User {
    <string>id;
    <Friend[]>friends;
    <Manager>user;
}

interface Friend {
    <string>id;
    <User>user;
    ...<<friendship specific props>>
}

如果我需要提供一个资源，允许客户端获得特定用户的特定朋友的管理器，它可能看起来像这样:

GET /用户/ {id} /朋友/ {friendId} /经理

下面是更多的例子:

GET /users - list the user resources in the global users collection POST /users - create a new user in the global users collection GET /users/{id} - retrieve a specific user from the global users collection GET /users/{id}/manager - get the manager of a specific user GET /users/{id}/friends - get the list of friends of a user GET /users/{id}/friends/{friendId} - get a specific friend of a user LINK /users/{id}/friends - add a friend association to this user UNLINK /users/{id}/friends - remove a friend association from this user

注意每个级别是如何映射到一个可以被操作的父级的。为同一个对象使用不同的父对象是违反直觉的。在GET /resource/123处检索资源时，没有指示应该在POST /resources处创建新资源