一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如
Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123
我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?
一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如
Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123
我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?
当前回答
以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文,这句话你可能会感兴趣:
资源是概念上的映射 到一组实体,而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。
作为一个资源,映射到一组实体,对我来说,使用/product/作为访问一组产品的资源,而不是/products/本身,似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品,则访问/products/1/。
作为进一步的参考,这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:
https://restfulapi.net/resource-naming/
其他回答
我不喜欢看到url的{id}部分与子资源重叠,因为id理论上可以是任何东西,而且会有歧义。它混合了不同的概念(标识符和子资源名)。
类似的问题经常出现在枚举常量或文件夹结构中,其中混合了不同的概念(例如,当您有Tigers、Lions和Cheetahs文件夹时,在同一级别上还有一个名为Animals的文件夹——这没有意义,因为其中一个是另一个的子集)。
一般来说,我认为端点的最后一个命名部分如果一次处理单个实体,应该是单数,如果处理一组实体,则应该是复数。
处理单个用户的端点:
GET /user -> Not allowed, 400
GET /user/{id} -> Returns user with given id
POST /user -> Creates a new user
PUT /user/{id} -> Updates user with given id
DELETE /user/{id} -> Deletes user with given id
然后有一个单独的资源用于对用户进行查询,通常返回一个列表:
GET /users -> Lists all users, optionally filtered by way of parameters
GET /users/new?since=x -> Gets all users that are new since a specific time
GET /users/top?max=x -> Gets top X active users
下面是一些处理特定用户的子资源的例子:
GET /user/{id}/friends -> Returns a list of friends of given user
交个朋友(多对多链接):
PUT /user/{id}/friend/{id} -> Befriends two users
DELETE /user/{id}/friend/{id} -> Unfriends two users
GET /user/{id}/friend/{id} -> Gets status of friendship between two users
永远不会有任何歧义,资源的复数或单数命名都是在暗示用户他们可以期待什么(列表或对象)。对id没有限制,理论上可以让id为new的用户不与(潜在的未来)子资源名重叠。
以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文,这句话你可能会感兴趣:
资源是概念上的映射 到一组实体,而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。
作为一个资源,映射到一组实体,对我来说,使用/product/作为访问一组产品的资源,而不是/products/本身,似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品,则访问/products/1/。
作为进一步的参考,这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:
https://restfulapi.net/resource-naming/
对我来说,最好有一个模式,你可以直接映射到代码(容易自动化),主要是因为代码是什么将在两端。
GET /orders <---> orders
POST /orders <---> orders.push(data)
GET /orders/1 <---> orders[1]
PUT /orders/1 <---> orders[1] = data
GET /orders/1/lines <---> orders[1].lines
POST /orders/1/lines <---> orders[1].lines.push(data)
为什么不遵循数据库表名的流行趋势,通常采用单数形式?有过这样的经历,让我们重新使用。
表命名困境:单数和复数名称
为了简单和一致性,我更喜欢使用单数形式。
例如,考虑以下url:
/客户/ 1
我将把客户视为客户集合,但是为了简单起见,集合部分被删除了。
另一个例子:
/设备/ 1
在这种情况下,equipment不是正确的复数形式。因此,为了简单起见,将其视为设备集合和删除集合,使其与客户案例一致。