一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如

Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123

我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?


当前回答

以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文,这句话你可能会感兴趣:

资源是概念上的映射 到一组实体,而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。

作为一个资源,映射到一组实体,对我来说,使用/product/作为访问一组产品的资源,而不是/products/本身,似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品,则访问/products/1/。

作为进一步的参考,这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:

https://restfulapi.net/resource-naming/

其他回答

我不喜欢看到url的{id}部分与子资源重叠,因为id理论上可以是任何东西,而且会有歧义。它混合了不同的概念(标识符和子资源名)。

类似的问题经常出现在枚举常量或文件夹结构中,其中混合了不同的概念(例如,当您有Tigers、Lions和Cheetahs文件夹时,在同一级别上还有一个名为Animals的文件夹——这没有意义,因为其中一个是另一个的子集)。

一般来说,我认为端点的最后一个命名部分如果一次处理单个实体,应该是单数,如果处理一组实体,则应该是复数。

处理单个用户的端点:

GET  /user             -> Not allowed, 400
GET  /user/{id}        -> Returns user with given id
POST /user             -> Creates a new user
PUT  /user/{id}        -> Updates user with given id
DELETE /user/{id}      -> Deletes user with given id

然后有一个单独的资源用于对用户进行查询,通常返回一个列表:

GET /users             -> Lists all users, optionally filtered by way of parameters
GET /users/new?since=x -> Gets all users that are new since a specific time
GET /users/top?max=x   -> Gets top X active users

下面是一些处理特定用户的子资源的例子:

GET /user/{id}/friends -> Returns a list of friends of given user

交个朋友(多对多链接):

PUT /user/{id}/friend/{id}     -> Befriends two users
DELETE /user/{id}/friend/{id}  -> Unfriends two users
GET /user/{id}/friend/{id}     -> Gets status of friendship between two users

永远不会有任何歧义,资源的复数或单数命名都是在暗示用户他们可以期待什么(列表或对象)。对id没有限制,理论上可以让id为new的用户不与(潜在的未来)子资源名重叠。

以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文,这句话你可能会感兴趣:

资源是概念上的映射 到一组实体,而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。

作为一个资源,映射到一组实体,对我来说,使用/product/作为访问一组产品的资源,而不是/products/本身,似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品,则访问/products/1/。

作为进一步的参考,这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:

https://restfulapi.net/resource-naming/

对我来说,最好有一个模式,你可以直接映射到代码(容易自动化),主要是因为代码是什么将在两端。

GET  /orders          <---> orders 
POST /orders          <---> orders.push(data)
GET  /orders/1        <---> orders[1]
PUT  /orders/1        <---> orders[1] = data
GET  /orders/1/lines  <---> orders[1].lines
POST /orders/1/lines  <---> orders[1].lines.push(data) 

为什么不遵循数据库表名的流行趋势,通常采用单数形式?有过这样的经历,让我们重新使用。

表命名困境:单数和复数名称

为了简单和一致性,我更喜欢使用单数形式。

例如,考虑以下url:

/客户/ 1

我将把客户视为客户集合,但是为了简单起见,集合部分被删除了。

另一个例子:

/设备/ 1

在这种情况下,equipment不是正确的复数形式。因此,为了简单起见,将其视为设备集合和删除集合,使其与客户案例一致。